Приговор

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеингашского района Алексеевич С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зайцева В.Т., представившего удостоверение № 1416 и ордер № 126 от 12.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-112/2023 (УИД 24RS0038-01-2023-000618-11) в отношении ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04.08.2023 в период времени с 18 часов по 21 час ФИО1, осуществляя умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, из корыстных побуждений, на тракторе МТЗ-82 «Беларус», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, приехал на участок лесного массива, расположенный в 2-х км северо-восточного направления от дома № 47 ул. Трактовой, с. Тины Нижнеингашского района Красноярского края в квартал 98 выдел 28 Тинского участкового лесничества, находящегося в ведении КГБУ «Тинское лесничество». Находясь в вышеуказанном лесном массиве, ФИО1, достоверно зная о правилах порубки деревьев, предусмотренных Лесным кодексом РФ и не имея в соответствии с ч. 8 ст. 29, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и п.3,6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины» разрешительных документов на заготовку древесины, на самовольно выбранном лесном участке совершил незаконную рубку с помощью привезённой с собой и принадлежащей ему бензопилы марки «STIHL MS 310» 4 деревьев породы осина общим объемом 9,03 куб.м, 6 деревьев породы береза общим объемом 5,50 куб.м и 2 деревьев породы сосна общим объемом 7,25 куб.м, отделяя стволы сырорастущих деревьев от корня. Далее при помощи вышеуказанной бензопилы отпилил сучья и ветки от сваленных деревьев и распилил стволы на мелкие чурки. Впоследствии по мере заготовки древесины ФИО1 на принадлежащем ему тракторе марки МТЗ-82 «Беларус», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с телегой, вывозил незаконно заготовленную древесину к себе за огород дома по адресу: <...>. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев породы осина в количестве 4 штук общей стоимостью из расчета: 9,03 м? * 5,58 * 3 *50 = 7 558 рублей 11 копеек, где 9,03 м? - общая кубическая масса срубленных деревьев, 5,58 рублей – таксовая стоимость 1 кубического метра средней деловой древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 3 – повышающий коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730; ред. Постановления Правительства Российской Федерации № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023 – 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно п. 1 приложения №1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»); деревьев породы береза в количестве 6 штук общей стоимостью из расчета: 5,50 м? * 27,72 * 3 *50 = 22 869 рублей, где 5,50 м? - общая кубическая масса срубленных деревьев, 27,72 рублей – таксовая стоимость 1 кубического метра средней деловой древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 3 – повышающий коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730; ред. Постановления Правительства Российской Федерации № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023 – 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно п. 1 приложения №1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»); деревьев породы сосна в количестве 2 штук общей стоимостью из расчета: 7,25 м? * 55,44 * 3 *50 = 60 291 рубль, где 7,25 м? - общая кубическая масса срубленных деревьев, 55,44 рублей – таксовая стоимость 1 кубического метра средней деловой древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 3 – повышающий коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730; ред. Постановления Правительства Российской Федерации № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023 – 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно п. 1 приложения №1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). В результате преступных действий ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб на общую сумму 90 718 рублей, что, согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является крупным размером.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 90 718 руб. (т. № 1 л.д. 149-150), который в настоящее время подсудимым ФИО1 погашен в полном объеме (т. №1 л.д.209).

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена.

Защитник-адвокат Зайцев В.Т. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Представитель потерпевшего согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил заявление.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; представителем потерпевшего и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления доказана и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Оснований сомневаться в психической вменяемости ФИО1 у суда не имеется, при этом суд учитывает его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, а также то, что он на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. №1 л.д. 223, 225). При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства главой администрации и УУП ОМВД России по Нижнеингашскому району характеризуется положительно (т. №1 л.д.240, 242), по месту работы <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны (т.№1 л.д. 238), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтвержденных на месте совершения такового (т.№1 л.д.87-192); явку с повинной, каковым суд признает объяснение ФИО1 от 08.08.2023 (т. №1 л.д.31-34), в котором он до возбуждения уголовного дела сообщает о том, где и как совершил преступление; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. №1 л.д.209), согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд признает исключительными обстоятельствами полное признание вины в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ.

Иное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление, по мнению суда не будет в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости, принципам гуманизма.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие инвалидности, заболеваний, препятствующих труду, наличие сведений о его доходе.

С учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в размере 80 000 рублей с рассрочкой его выплаты определенными частями.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании причиненного имущественного ущерба на сумму 90 718 руб. (т. № 1 л.д. 149-150) следует оставить без удовлетворения в связи с добровольным возмещением ФИО1 указанного ущерба (т. №1 л.д.209).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. №1 л.д. 84,96, 116-117).

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката Зайцева В.Т. в период защиты в ходе предварительного следствия (т. №2 л.д. 5-6), на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на восемь месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 10 000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам ИНН <***>, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04639440, КБК 18811603126010000140, УИН 18852423000001404882

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данный вид наказания заменяется более строгим.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- спил дерева породы осина диаметром 52 см., хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району – уничтожить;

- бензопилу марки «STIHL MS 310», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району – конфисковать с обращением в собственность государства;

- трактор марки МТЗ-82 «Беларус», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, и полуприцеп – телега, без государственного знака, - оставить у законного владельца.

Гражданский иск, поданный представителем министерства лесного хозяйства Красноярского края в интересах Российской Федерации, оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения в период защиты на предварительном следствии адвокату Зайцеву В.Т. в сумме 19 752 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня

провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Абрамова Т.М.