03RS0006-01-2023-001663-67 Дело № 2А-2153/2023

РЕШЕНИЕ

04 июля 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметовой Г.А.,

при секретаре Мардановой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО3, начальнику отдела старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО5, ГУ ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО3, начальнику отдела старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО5, ГУ ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы, в обоснование требований ссылается на то, что в отношении должника было возбуждено исполнительное производство. <данные изъяты>- ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца ознакомился в Орджоникидзевском районном суде города Уфы с делами 2а-331/2023 и 2а-784/2023, в ходе которых было установлено, что работодатель должника предоставил справку от ДД.ММ.ГГГГ (при том справку предоставил административный ответчик) согласно которой произведены выплаты в счет текущих алиментов и в счет задолженности по алиментам за январь, февраль, март 2023 <адрес> указанные денежные средства ФИО1 не получала. Денежные средства в установленные сроки мне не перечислены. Таким образом, со стороны административных ответчиков созданы препятствия, выраженные в бездействии своевременности перечисления денежных средств. А также со стороны начальника отдела старшего судебного пристава имеется бездействие по отсутствию контроля по своевременному перечислению денежных средств административному истцу.

На основании изложенного просит восстановить срок на подачу настоящего административного иска; признать незаконным бездействия административных ответчиков по не своевременному перечислению мне денежных средств в рамках возбужденного исполнительного производства за январь-март 2023 г.; признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава по отсутствию контроля и не организации надлежащей работы Орджоникидзевского РОСП города Уфы за своевременным перечислением денежных средств административному истцу; обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения путем перечисления денежных средств на счет.

В судебное заседание административный истец не явился предоставил заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков, СПИ Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО3/ начальника отдела старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО5- ФИО6, действующая на основании доверенностей в суд не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на административное исковое заявление.

Административный ответчик, ГУ ФССП России по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 на основании судебного приказа № в пользу ФИО1 о взыкании алиментов на содержание сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Согласно ч.2 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии ИД для исполнения по месту работы в Транстехсервис.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.8 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено, присвоен №-ИП.

В соответствии со статьей 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

На депозит Орджоникидзевского РОСП г. Уфы денежные средства в рамках исполнительного производства в отношении ФИО7 в пользу ФИО1 не поступали.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ указана информация об удержаниях алиментов с заработной платы должника (с данной справкой был ознакомлен представитель административного истца при рассмотрении дел №а№).

В п.5 постановления об обращении взыскания на заработную плату должника указано, что удержанные суммы перечислять на расчетный счет по реквизитам, приложенным к постановлению, т. е. на счет взыскателя.

Удержанные алименты работодателем перечислены ФИО1, что подтверждается платежными поручениями:

п/п от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (с зарплаты за январь 2023 года)

п/п от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (с зарплаты за февраль 2023 года)

п/п от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (с зарплаты за март 2023 года)

В соответствии с ч.1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО3, начальнику отдела старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО5, ГУ ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы, по не своевременному перечислению денежных средств в рамках возбужденного исполнительного производства за январь-март 2023 г.; начальника отдела старшего судебного пристава по отсутствию контроля и не организации надлежащей работы Орджоникидзевского РОСП города Уфы за своевременным перечислением денежных средств административному истцу; обязании административных ответчиков устранить допущенные нарушения путем перечисления денежных средств на счет административного истца, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Г.А.Мухаметова

Решение в окончательном виде изготовлено 17 июля 2023 года

17.07.2023г.

М. – 411

ФИО1

<адрес>,кВ.194

<адрес>,а/я 3

судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП России по г.Уфы УФССП России по РБ ФИО4/ старшему судебному приставу ФИО8

450044, <адрес>

ГУФССП России по РБ

450077, <адрес>

ФИО2

<адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы направляет решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Судья: Г.А. Мухаметова