Дело №2-646/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.А.,
при секретаре Николаевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества по СПБ и ЛО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву представления, прекращении права собственности на имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву представления, прекращении права собственности на имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследником имущества ФИО1 является ФИО4 как внук, а также по праву представления после смерти ФИО2 - отца истца. После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также в виде вклада в ПАО «Сбербанк России» на основании договора от 13.04.2002 №№ в отделении № филиала №. ФИО4 фактически принял наследство, однако обратился к нотариусу по истечении установленного срока для принятия наследства. Нотариусом ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, а также разъяснено, что в отношении квартиры Администрации Калининского района Санкт-Петербурга выдано свидетельство о праве на наследство как на выморочное имущество. Данное свидетельство является недействительным, так как ФИО4 пользовался и распоряжался личными вещами наследодателя, производил мелкий ремонт имущества в квартире наследодателя, а также произвел ремонт квартиры. Кроме того, истец просит учесть тот факт, что наследодателем было составлено завещание 20.03.1993 в пользу ФИО2 на все имущество, то есть предполагалось, что имущество останется в семье. Администрация не могла получить выморочное имущество, поскольку не предприняла никаких мер для получения сведений о предполагаемых наследниках. В связи с этим, истец просит установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, состоящего из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и вклада «До востребования» ПАО Сбербанк России №№ в отделении № филиала №, находящегося по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону – праву представления на вышеуказанное имущество и прекратить право собственности ответчика на имущество; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.09.2020.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Представитель Администрации Калининского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась, просила исковые требования оставить без удовлетворения, представила возражения на исковое заявление (л.д. 55-58).
Ответчик МТУ Росимущество, третьи лица ПАО «Сбербанк России», нотариус ФИО5 в судебное заседание суда не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1118 гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
На основании ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В ст. 1153 Гражданского кодекса РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из содержания ст. 1157 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делами о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась ФИО1 ( л.д. 20).
В июле ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла (л.д. 33).
Согласно исковому заявлению, и со слов представителя истца, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении срока, в чем 19.11.2020 нотариусом было отказано, а также указано о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество в собственность Санкт-Петербурга по заявлению Администрации Калининского района Санкт-Петербурга.
Обратившись в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылался на то, что является внуком умершей ФИО1, а также фактически принял наследство и несет бремя его содержания.
Как следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела, ФИО1 02.07.2004 составлено завещание, в соответствии с которым она завещает 13/30 долей в праве обще долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на имя ФИО4 (л.д. 37). В отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, (спорной квартиры) завещание не составлено.
Администрация Калининского района Санкт-Петербурга обратилась с заявлением от 27.03.2020 № к нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности на спорную квартиру как выморочного имущества (л.д. 33 оборот).
18.09.2020 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону как на выморочное имущество (л.д. 42).
ФИО4 обратился 18.11.2020 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 (л.д. 44 оборот). Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4 было отказано в связи с пропуском срока, установленного для подачи заявления о принятии наследства (л.д. 49).
ФИО4 (истец) подал 18.11.2022 заявление нотариусу о том, что он отказывается от принятия наследства после ФИО1 (л.д. 45).
Довод истца, о том, что он фактически принял наследство, произвел ремонтные работы в спорном жилом помещении, суд считает несостоятельным, поскольку из самого заявления истца нотариусу следует, что наследство после смерти ФИО1 он фактически не принимал, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает (л.д. 45). Таким образом, ФИО4 отказался от принятия наследства после смерти ФИО1
В связи с этим, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что ФИО4 после смерти ФИО1 приезжал и делал ремонт в квартире, покойная ФИО1 говорила о том, что составит завещание на квартиру, не могут быть приняты во внимание.
Также не может быть принят судом представленный истцом договор поставки №№ от 22.01.2020, поскольку из данного договора не усматривается, что замена окон осуществлялась в спорной квартире (л.д. 121-130).
В связи с этим, требования истца об установлении факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, состоящего из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и вклада «До востребования» ПАО Сбербанк России №№ в отделении № филиала №, находящегося по адресу: <адрес>, не подлежат удовлетворению.
Кроме того, ФИО4 просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на вышеуказанное имущество после смерти ФИО2 – отца истца.
Как следует из материалов дела, родителями ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 70).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).
Наследниками после его смерти являлись ФИО3, ФИО4, ФИО4.
ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе с учетом супружеской доли (л.д. 76, 77).
ФИО4, ФИО4 отказались от принятия наследства после смерти отца по всем основаниям наследования (л.д. 78, 79).
В связи с этим, свидетельство о праве на наследство по закону выдано единственному наследнику ФИО1, а потому оснований для признания за ФИО4 права собственности на спорное имущество в порядке наследования по праву представления также не имеется.
Требования истца о прекращении права собственности на выморочное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону не могут быть удовлетворены, поскольку являются производными от требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву представления, в удовлетворении которых истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО4 к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества по СПБ и ЛО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву представления, прекращении права собственности на имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 22.03.2023.
УИД 78RS0005-01-2022-007379-93