Дело 2-219/2023
УИД 36RS0004-01-2022-006995-20
Строка 2.211 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.,
при секретаре Федоровой Д.Г.,
с участием представителя истца по доверенности Клюева А.Н.,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,
с участием третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Пресс-Партнер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ФИО2 обратился с иском в Ленинский районный суд г.Воронежа к ООО «Пресс-Партнер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных исковых требований указал, решением арбитражного суда Воронежской области от 31 января 2019 года были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ответчику ООО «Пресс-Партнер» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Пресс- Партнер» при выходе участника из Общества в размере 8 678 191 рублей.
Арбитражным судом Воронежской области выдан исполнительный лист № ФСО 31541267 от 31 января 2019 года о взыскании с ответчика 9 151 629, 44 рублей.
На основании выданного исполнительного листа Ленинским РОСП города Воронежа было возбуждено исполнительное производство №20706/19/36037-ИП от 06 мая 2019 года.
Однако, несмотря на наличие исполнительного производства, ответчик не исполняет свою обязанность по оплате суммы долга истцу в сумме 9 151 629, 44 рублей.
Ответчиком за 4 года исполнения решения арбитражного суда Воронежской области было произведена оплата в счёт погашения задолженности в размере 4 971,30 руб.
На основании изложенного, истец, неоднократно уточняя в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования, в последних просил взыскать с ответчика ООО «Пресс-Партнер» проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истца ФИО2 в размере 976 865 рублей 95 копеек, за период, начиная с 13 января 2022 года по 14 февраля 2023 года, начисленные на остаток задолженности в сумме 8 673 220 рублей взысканной на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 31 января 2019 года (л.д.51,67,87,108).
Взыскать с ООО «Пресс-Партнер» в пользу ФИО2 судебные расходы по настоящему гражданскому делу в размере 57 000 руб.
Истец ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности Клюев А.Н. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 и третье лицо ФИО1 возражал против заявленных уточненных требований, просил отказать в полном объеме.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 17 Конституции Российской в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства (статья 118 Конституции РФ).
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) либо иным федеральным законом.
Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляя руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).
Именно суд в силу своей руководящей роли определяет на основе закона, подлежащего применению, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, и выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Суд осуществляет руководство процессом доказывания, исходя при этом не только из пределов реализации участниками процесса своих диспозитивных правомочий, но и из необходимости полного и всестороннего исследования предмета доказывания по делу.
Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу части 2 статьи 13 вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При этом обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Установленные доказательства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).
Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2019 года постановлено: «Взыскать с ООО «Пресс-Партнер» в пользу ФИО2 9 151 629,44 руб., в том числе 8 678 191 руб. действительной стоимости доли, 455 432,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 006,38 руб. расходов по уплате госпошлины.
В остальной части отказать» (л.д.16-32).
На основании указанного решения, Арбитражным судом Воронежской области ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС № 032713393 (л.д.100), который был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, в связи с чем, Ленинским РОСП города Воронежа возбуждено исполнительное производство №20706/19/36037-ИП от 06.05.2019 года.
Как указывает истец, ответчик не исполняет свою обязанность по оплате суммы долга истцу в сумме 9 151 629, 44 руб., за 4 года исполнения решения арбитражного суда Воронежской области было произведена оплата в счёт погашения задолженности в размере 4 971,30 руб.
14.07.2020 года решением Ленинского районного суда г.Воронежа с ООО «Пресс-Партнер» в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 года по 14.07.2020 года в размере 791 875,86 руб., госпошлина в размере 11 119 руб. (л.д.33-37).
В последующем, 03.02.2022 года решением Ленинского районного суда г.Воронежа, вступившим в законную силу 19.07.2022 года (л.д.59-61) с ООО «Пресс-Партнер» в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2020 года по 12.01.2022 года в размере 694 709,30 руб., госпошлина в размере 10 147,09 руб. (л.д.56-58).
В соответствии с частями 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
Истец в иске на положения статьи 809 ГК РФ не ссылался, просил начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ на взысканную судом сумму основного долга в размере 8 673 220 рубль.
Исходя из изложенного, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежной суммы независимо от ее правового статуса является ответственностью за несвоевременное исполнение судебного акта.
Применение к ответчику в результате удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга не будет являться двойной мерой гражданско-правовой ответственности.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга – 8 673 220 руб. за период с 13.01.2022 года по 14.02.2023 года в размере 976 865,95 руб., исходя из следующего расчета:
Задолжен-ность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней вгоду
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
8 673 220
13.01.2022
13.02.2022
32
8,50 %
365
64 633,31
8 673 220
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50 %
365
31 603,79
8 673 220
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
199 602,87
8 673 220
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
92 910,38
8 673 220
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
76 514,43
8 673 220
27.05.2022
13.06.2022
18
11 %
365
47 049,25
8 673 220
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50 %
365
92 553,95
8 673 220
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
106 454,86
8 673 220
19.09.2022
14.02.2023
149
7,50 %
365
265 543,11
Итого:
398
10,33 %
976 865,95
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек производится той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, при этом, присуждая расходы на представителя, суд руководствуется принципами разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.10- 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела усматривается, что между ФИО2 и адвокатом Клюевым А.Н. 15.09.2022 года заключен договор об оказании юридической помощи по составлению документов правового характера, судебному представительству в Ленинском районном суде г.Воронежа по рассмотрению иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.62-63).
В подтверждение оплаты по указанному договору представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру № 61 от 17.10.2022 года на сумму 20 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № 63 от 05.12.2022 года на сумму 17 000 руб. (л.д.64), квитанция к приходному кассовому ордеру № 07 от 14.02.2023 года на сумму 10 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № 01 от 17.0я.2023 года на сумму 10 000 руб., а всего – 57 000 руб.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст. 111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2,35 ГПК РФ, ст.ст.3,45 КАС РФ, ст.ст.2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).
Удовлетворяя заявление заявителя о взыскании судебных расходов, суд руководствуется вышеприведенными нормами права, минимальными ставками вознаграждения в соответствии с Постановлением Совета адвокатской палаты, принципом разумности и справедливости, учитывая объем заявленных требований, сложность и категорию дела, фактический объем услуг, оказанных представителем, количество судебных заседаний, наличие заявления ответчика о снижении размера расходов, достижение результата рассмотрения гражданского дела - удовлетворение исковых требований, оставление решения суда первой инстанции без изменения, продолжительность судебных заседаний, то суд приходит к выводу, что данный размер подлежит снижению до 35 000 руб.00 коп., что в полной мере будет соответствовать принципу разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пресс-Партнер» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2022 года по 14.02.2023 года в размере 976 865,95 руб., начисленные на сумму основного долга в размере 8 673 220 рублей, взысканного по решению Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2019 года, а также, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.
В остальной части взыскания судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Гринберг
Решение в окончательной форме изготовлено21 февраля 2023 года