Дело № 2а-755/2022
УИД № 29RS0010-01-2022-001387-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г.Коряжма
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,
с участием помощника прокурора г.Коряжмы Стрекаловского Д.А.,
при секретаре Гурьевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее - ОМВД России «Котласский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при рецидиве преступлений. Поскольку в течение года ответчик совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 6.9. КоАП РФ и статьей 6.9.1. КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности полагает, что ФИО1 нуждается в индивидуальном профилактическом воздействии и с целью недопущения совершения им новых противоправных деяний, просит установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости по приговору *** от 27 декабря 2016 года, то есть до 21 января 2029 года с ограничениями в виде обязательной явки один раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночные часы.
ОМВД России «Котласский» своего представителя в судебное заседание не направил, на заявленном требовании настаивает.
ФИО1 в судебное заседание не явился, отношения к иску не выразил.
Принимая во внимание надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Заслушав заключение прокурора о необходимости установления в отношении ответчика административного надзора на срок три года с заявленными административными ограничениями, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором *** от 27 декабря 2016 года ФИО1 осужден по *** УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением *** от 19 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 9 месяцев 7 дней.
30 марта 2019 года ФИО1 освобожден *** в связи с заменой неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания.
Ограничение свободы отбыто ответчиком 21 января 2021 года.
Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
С учетом приведенных положений закона срок погашения судимости ФИО1 по приговору от 27 декабря 2016 года – 20 января 2029 года.
Также из материалов дела усматривается, что 20 мая 2021 года около 03 часов 40 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а также в срок до 15 июня 2021 года не прошел диагностику на предмет наличия или отсутствия наркотической зависимости и соответствующие профилактические мероприятия и лечение на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 20 мая 2021 года, в связи с чем постановлением этого же мирового судьи от 20 мая 2021 года и мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 6 октября 2021 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9. КоАП РФ и статье 6.9.1. КоАП РФ в виде штрафа. Постановления вступили в законную силу 1 июня и 19 октября 2021 года, соответственно.
Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 6.9.КоАП РФ и статьей 6.9.1. КоАП РФ, относящиеся к категории правонарушений, посягающих на здоровье населения, ответчик подлежит административному надзору.
Пунктом 1 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу положений статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Разрешая вопрос о продолжительности административного надзора и ограничениях, которые необходимо установить ФИО1, суд исходит из того, что целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также защита государственных и общественных интересов.
С учетом характера и обстоятельств совершенных ФИО1 тяжкого преступления и административных правонарушений, данных о его личности, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Оснований для установления административному ответчику запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов не имеется, так как все противоправные деяния (кроме правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9. КоАП РФ), совершены ФИО1 в дневные часы.
Срок административного надзора ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Также суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно пункту 1 статьи 10 ФЗ «Об административном надзоре» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 298 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ***, административный надзор на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Кузнецова