Дело № 2-460/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советск 29 ноября 2022 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2022 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратился с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде, путём акцептирования – принятия заявления оферты) № 87200376 от 18.02.2022 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за № 1903550009325 от 09.07.2019. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: olia.olga-novoselova2018@yandex.ru, а также номер телефона <данные изъяты> (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заёмщиком всех условий договора. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № 87200376 от 18.02.2022 подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи, предоставленный в виде одноразового пароля, известного только заёмщику и займодавцу, уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определённой последовательности), позволяющий однозначно идентифицировать заёмщика займодавцу при подписании документов: заявления – оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 18.02.2022 года пароль (998797) был отправлен займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заёмщика или на адрес электронной почты, указанные заёмщиком в анкете заёмщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. В соответствии с условиями договора заёмщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 220220******6732, в ПАО Сбербанк в размере 24 000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заёмщику от 18.02.2022 года. Исходя из условий договора, заёмщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором займа. Однако обязательства по возврату займа в срок заёмщиком не исполнены, фактически заёмщик продолжает пользоваться заёмными денежными средствами после срока возврата определённого договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом. 18.08.2022 между ООО МКК «Академический» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №АК-157-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтверждён актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн». В связи с состоявшейся уступкой права требования на эл. адрес заёмщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на 13.10.2022 задолженность по договору займа составляет 24 000 рублей – сумма предоставленного займа, 36 000 рублей – проценты по договору (24 000 * 1,5 (ограничение по закону). Общая сумма платежей, внесённых заёмщиком в погашение процентов составляет 7 200 рублей (платёж внесен 14.05.2022 года). сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 36 000 (проценты) – 7 200 (платежи) = 28 800 рублей. Итого, общая сумма задолженности по договору займа № 87200376 за период с 21.03.2022 по 13.10.2022, с учетом оплат, составляет: 24 000 рублей (основной долг) + 28 800 (проценты) = 52 800 рублей. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. 28.09.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области судебный приказ № 2-983/2022 от 15.09.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменён. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № 87200376 за период с 21.03.2022 по 13.10.2022 в размере 52 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 рублей.

Представитель истца –ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассматривается без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено судом 18.02.2022 года

между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № 87200376 о предоставлении последней денежных средств в размере 24 000 рублей на срок - 30 дней под 365 % годовых, при условии пользования заёмными денежными средствами до 25 дней (включительно), 346, 75 % годовых – с 26 дня до 29 дня, 365 % годовых – с 30 дня – до дня фактического исполнения обязательств по договору (п.п. 2, 4 индивидуальных условий договора) (л.д. 7).

Договор займа заключен через онлайн-сервис посредством направления ФИО1 заявления – оферты, подписан простой электронной подписью в виде уникального конфиденциального символичного кода, полученного в SMS- сообщении, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 6 индивидуальный условий договора должник обязался осуществить погашение займа одним платежом в размере 31 152 рублей, из которых 24 000 рублей – сумма займа, 7 152 рублей – сумма процентов (п. 6 договора).

В п. 12 договора стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки возврата займа, заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % на непогашенную заемщиком сумму долга, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате в период, начиная с первого дня, следующего за днём окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательства, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнила, 14.05.2022 года внесла 7 200 рублей, которые зачтены истцом в счёт уплаты процентов, в установленный договором срок заёмные денежные средства не возвратила.

18.08.2022 года между ООО МК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № АК -157-2022, по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента и обязался оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором все имущественные права требования, возникшие у цедента на основании договоров займа, в том числе, договора № 87200376 от 18.02.2022 года, заключенного с ФИО1 (л.д. 13-14).

В пункте 13 указанного содержат условие о праве ООО МК «Академическая» полностью или частично передать свои права (требования) по договору и связанные с правами (требованиями) документы без дополнительного согласия заёмщика (пункт 6).

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по договору № 87200376 от 18.02.2022 года, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области по делу № 2-983/2022 от 15.09.2022 года, с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа № 87200376 от 18.02.2022 года за период с 18.02.2022 года по 25.08.2022 года в размере 52 800 рублей.

Определением от 28.09.2022 данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Из представленного суду расчёта следует, что по состоянию на 13.10.2022 года задолженность ФИО3 по договору займа № 87200376 от 18.02.2022 года по уплате основного долга и процентов составляет 52 800 рублей, из которых, 24 000 рублей – основной долг, 28 800 рублей (проценты).

Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и действующему законодательству.

Согласно договору займа № 87200376 от 18.02.2022 года срок его предоставления был определен на 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор микрозайма, порядок и условия предоставления которых предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных им данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа), не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно информации Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых к договорам потребительского кредита (займа), определённых для микрофинансовых организаций, заключенных в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок до 30 дней включительно, на сумму до 30 тыс. рублей, включительно, среднерыночное значение полной стоимости займа составляет – 352, 775 % годовых, предельное значение полной стоимости займа –365 % годовых.

Договор потребительского микрозайма займа между ООО МКК «Академическая» и ФИО1. заключен на сумму 24 000 руб., сроком на 30 дней, содержит информацию о полной стоимости займа 362, 566 % годовых, что не превышает ограничения, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на момент заключения договора).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку сумма заявленных к взысканию с ФИО1 процентов - 28 800 рублей, не превышает указанный размер (1,5 х 24 000), оснований для снижения размера определённых договором процентов в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 809, ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины.

Соответственно, с учётом государственной пошлины, уплаченной истцом за выдачу судебного приказа, в порядке пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежащей зачёту в счёт государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1 784 рубля – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 432-031, в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 87200376 от 18.02.2022 года за период с 21.03.2022 по 13.10.2022 в размере 52 800 рублей, из которых 24 000 рублей – сумма основного долга, 28 800 рублей – проценты за пользование договором займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Л.А.Ефимова

Решение30.11.2022