Дело №а-4068/2025
УИД 55RS0№-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Булатова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губановой А.А., с участием старшего помощника прокурора КАО <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 30 июля 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП № УМВД России по городу Омску, УМВД России по городу Омску о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявления указал, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. В течение срока нахождения под административным надзором, не допускал административных правонарушений, выполнял возложенные на него обязанности, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Просит досрочно прекратить установленный административный надзор.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечено УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме. Указал, что является директором реабилитационного центра, расположенного в <адрес>. Досрочное прекращение административного надзора требуется, для осуществления трудовой деятельности, которая предполагает нахождение, в том числе незапланированное, по месту работы. Указал, то правонарушений не совершал, имеет положительные характеристики.
Административные ответчики при надлежащем извещении в судебное заседание представителей не направили.
Старший помощник прокурора Кировского АО <адрес> ФИО3, полагала возможным административное исковое заявление удовлетворить.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление.
Из представленных материалов дела следует, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Срок административного надзора постановлено исчислять после истечения срока отбытия наказания в виде ограничения свободы, со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>, заведено дело административного надзора №. С административным исковым заявлением ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента установления административного надзора и до подачи административного искового заявления истекло более половины срока, установленного в отношении ФИО1 административного надзора.
Согласно делу административного надзора № ФИО1 добросовестно исполнял возложенные на него запреты и ограничения. Сведений о том, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения установленных судом ограничений, нарушения в области порядка управления, общественной безопасности, здоровья населения, а также грубые административные правонарушения в сфере иных глав КоАП РФ, материалы дела не содержат. Данное обстоятельство подтверждается сведениями ИЦ.
В соответствии с бытовой характеристикой старшего УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО1 характеризуется положительно. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. К административной ответственности не привлекался, нарушений не допускал, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. Контроль со стороны ОВД не требует.
Аналогичная характеристика представлена после подачи административного искового заявления УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5
В соответствии с характеристикой ФИО7 ФИО1 работает в организации в должности директора с июля 2023 года. Зарекомендовал себя надежным, ответственным работником. Нарушений трудовой дисциплины не допускал, характеризуется исключительно положительно.
С учетом имеющихся сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, факта того, что ФИО1 с момента установления в отношении него административного надзора к административной ответственности не привлекался, за период нахождения под административным надзором, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» добросовестно исполнял, суд полагает возможным досрочно прекратить установленный в отношении ФИО1 административный надзор.
Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к ОП № УМВД России по городу Омску, УМВД России по городу Омску о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить в полном объеме.
Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти дней.
Судья: Булатов Б.Б.