Председательствующий – Окулова Т.Н. Материал 22-9730/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кемаевой Н.И.,

при помощнике судьи Артемовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Забузовой В.Е. в интересах подсудимого ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 03 октября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, с исчислением срока с момента его фактического задержания.

ФИО1 объявлен в розыск.

Рассмотрев представленные материалы по доводам жалобы, заслушав адвоката Забузову В.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мазуровой Ю.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Красноярска с 10 июня 2022 года находится уголовное дело по обвинению ФИО1 совершении преступления, предусмотренного п ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании 03 октября 2023 года государственным обвинителем заявлено ходатайство об объявлении ФИО1 в розыск, избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подсудимый в судебные заседания неоднократно не является, о причинах неявки не сообщает, принудительный привод результатов не дал.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 03 октября 2023 года ФИО1 объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, с исчислением срока с момента его фактического задержания.

В апелляционной жалобе адвокат Забузова В.Е., действующий в интересах ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд необоснованно объявил в розыск ФИО1 и изменил меру пресечения, поскольку нет документов, подтверждающих выводы суда о том, что он скрылся и его местонахождение не известно. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу.

В силу ч.2 ст.238 УПК РФ при вынесении постановления о приостановлении производства по делу в отношении обвиняемого, который не содержался под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из материалов дела, в производстве Советского районного суда г. Красноярска с 10 июня 2022 года находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ФИО1 было достоверно известно о том, что уголовное дело в отношении него находится на рассмотрении в Советском районном суде г. Красноярска, поскольку он участвовал в судебном заседании 09.11.2022 года, куда был доставлен конвоем в связи с содержанием под стражей по другому уголовному делу.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, В судебное заседание 15 сентября 2023 г. ФИО1 не явился, причин уважительности неявки не представил, ходатайств не заявил. Судом принимались надлежащие меры к своевременному извещению подсудимого о дате, времени и месте судебного заседания, а именно, по всем имеющимся в деле возможным адресам места нахождения подсудимого направлены судебные извещения заказными письмами, однако, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, а также осуществлялись попытки уведомления ФИО1 посредством телефонограммы, но абонентские номера недоступны. В связи с неявкой подсудимого дело слушанием отложено на 3 октября 2023 г., ФИО1 подвергнут принудительному приводу, письменно извещен судом по имеющимся в материалах уголовного дела адресам. Однако, в судебное заседание 3 октября 2023 г. ФИО1 не явился, судебные повестки возвращены без вручения адресату, не обеспечена его явка и мерами принудительного привода. Из рапорта судебного пристава-исполнителя по ОУПДС ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 следует, что по указанным в постановлении адресам ФИО1 не проживает, номера телефонов недоступны, установить местонахождение ФИО1 не удалось.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись все основания полагать, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, тем самым умышленно затягивал процесс принятия по делу окончательного решения в разумные сроки, поскольку на телефонные звонки ФИО1 суду не отвечал, от получения почтовой корреспонденции и СМС-извещений уклонился, принятыми мерами розыска со стороны службы судебных приставов доставить в судебное заседание ФИО1 не представилось возможным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, выполнив все необходимые процессуальные действия по извещению подсудимого, обоснованно приостановил производство по уголовному делу, объявил его в розыск, избрал в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и поручил прокурору обеспечить его розыск.

Постановление суда об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания изменения меры пресечения на более строгую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 03 октября 2023 года, об объявлении ФИО1 в розыск и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.И. Кемаева