Решение по делу № 2-2610/2024 от 27.03.2025 - о признании незаконным размещение рекламной информации и обязательстве выполнить определенные действия, .

Дело №2-395/2025

УИД №91RS0006-01-2024-003278-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Годуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Заместителя прокурора Бахчисарайского района Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО3, третьи лица Адвокатская палата Республики Крым, Отдел по вопросам архитектуры, градостроительства, земельных и имущественных отношений, капитального строительства и наружной рекламы Администрации Бахчисарайского района Республики Крым, Ассоциация «Коллегия адвокатов Республики Крым «Бахчисарайская коллегия адвокатов» о признании незаконным размещение рекламной информации и обязательстве выполнить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Бахчисарайского района Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, третьи лица Адвокатская палата Республики Крым, Отдел по вопросам архитектуры, градостроительства, земельных и имущественных отношений, капитального строительства и наружной рекламы Администрации Бахчисарайского района Республики Крым, Ассоциация «Коллегия адвокатов Республики Крым «Бахчисарайская коллегия адвокатов» о признании незаконным размещение на здании, расположенном по адресу: <адрес>, рекламной информации о ФИО2 с использованием терминов «адвокатский кабинет» и «адвокат», и обязательстве ФИО3 исключить из рекламной информации термины «адвокатский кабинет» и «адвокат».

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Бахчисарайского района при осуществлении надзорной деятельности за исполнением законодательства при оказании населению юридической помощи и консультационных услуг по правовым и финансовым вопросам, выявлены нарушения при осуществлении рекламы физического лица, не имеющего статус адвоката, вне коллегии адвокатов, об оказании им услуг, как юридической консультацией.

Так, проверкой установлено, что ФИО2 по адресу: <адрес>, рекламируется адвокатская деятельность.

При этом, согласно сведениям полученным с официального сайта Адвокатской палаты Республики Крым, статус адвоката ФИО2, реестровый №, прекращен.

Собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3

Таким образом, ФИО2 в нарушение обязательных требований Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Федерального закона «О рекламе», использовано наименование «адвокат» в качестве рекламы своих услуг.

Нарушение обязательных требований Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Федерального закона «О рекламе», нарушает права граждан на получение квалифицированной юридической помощи, а также может опорочить честь и достоинство адвокатуры в Российской Федерации, что явилось основанием для обращения прокурора в суд с данным иском.

В ходе судебного заседания помощник прокурора ФИО5 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что он не располагает информацией, когда был сделан фотоснимок на л.д.11, фотография даты не содержит, поэтому определить, когда была размещена данная реклама, до прекращения ФИО2 статуса адвоката или после, не представляется возможным. При каких мероприятиях была сделана данная фотография, ему также не известно. Сведениями об уведомлении ответчиков о проведении проверки, а также о вручении кому-либо решения о проведении проверки, он также не располагает.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку отсутствует предмет спора, так как такая рекламная котнструкция отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ он прекратил свою деятельность в качестве адвоката, после чего сразу убрал данную вывеску с указанием его статуса адвоката. Проверки в отношении него не проводилось, решение, уведомление о проведении такой проверки ему не вручалось. Обращение в суд с данным иском является личной местью прокурора за его деятельность.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представители третьих лиц Адвокатской палаты Республики Крым, Отдела по вопросам архитектуры, градостроительства, земельных и имущественных отношений, капитального строительства и наружной рекламы <адрес> Республики Крым, Ассоциации «Коллегия адвокатов Республики Крым «Бахчисарайская коллегия адвокатов» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения помощника прокурора, ответчика и его представителя, исследовав предоставленные суду доказательства, приходит к следующему.

В обоснование своих требований прокурором предоставлен скриншот сайта Адвокатской палаты Республики Крым, согласно которого статус адвоката ФИО2 прекращен (л.д.8).

Дата прекращения статуса адвоката ФИО2, отсутствует.

Также предоставлены фотографии рекламной вывески на здании, без привязки к местности и без указания даты, когда данная фотография была сделана, на которой указано: «Бахчисарайская коллегия адвокатов», «Адвокат ФИО2», «<адрес>» (л.д.9, 11).

Кроме того, прокурором предоставлены фотографии рекламной конструкции: «Все виды юридических услуг ФИО2 и Ко», без упоминания статуса «адвокат» (л.д.10, 12).

В обоснование своих возражений ответчиком ФИО2 предоставлен акт Бахчисарайской коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фасадной стене офисного здания, расположенного по адресу: <адрес>, расположена рекламная конструкция на которой размещена информация о предоставлении всех видов юридических услуг ФИО2 Надписей «адвокатский кабинет ФИО2» или «адвокат ФИО2», указанная рекламная конструкция не имеет.

Кроме того, ответчиком предоставлен договор от ДД.ММ.ГГГГ между Ассоциацией «Коллегия адвокатов Республики Крым «Бахчисарайская коллегия адвокатов» и ИП главой КФХ ФИО2 о совместной деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» лицо, статус адвоката которого прекращен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, а также занимать выборные должности в органах адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов. Нарушение положений настоящего пункта влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона «О рекламе» положения настоящего Федерального закона, относящиеся к изготовителю товара, распространяются также на лиц, выполняющих работы или оказывающих услуги.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О рекламе» реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О рекламе» н признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения:

- о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара;

- об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товара;

- об изготовителе или о продавце рекламируемого товара.

Как следует из иска прокурора, ФИО2, статус адвоката которого прекращен, размещена рекламная конструкция, которая рекламирует его услуги в качестве адвоката.

Однако, в судебном заседании ответчиком предоставлен акт с фототаблицей, согласно которого такая рекламная конструкция, отсутствует, что также подтверждается визуально из зала судебного заседания.

Как пояснил ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он прекратил свою деятельность в качестве адвоката, после чего сразу убрал вывеску с указанием его статуса адвоката.

Доказательств обратного, прокурором не предоставлено.

Предоставленные прокурором фотоснимки, не содержат даты их изготовления, до прекращения ФИО2 статуса адвоката или после.

Кроме того, в судебном заседании прокурор также затруднился пояснить, когда были сделаны данные фотоснимки и при проведении каких мероприятиях.

Иных доказательств подтверждающих заявленные требования, прокурором не предоставлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что рекламная конструкция являющаяся предметом спора, на момент рассмотрения дела в суде отсутствует, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных требований и об отсутствии оснований для их удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Заместителя прокурора Бахчисарайского района Республики Крым – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято – 27.03.2025 года.

Председательствующий: А.Е. Скисов