77RS0030-02-2025-002380-14

Дело № 2-1937/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 декабря 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио, третьего лица фио А. – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио, ФИО1, фио, фио, фио к фио, Тё фио об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио, фио, фио, фио обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истцы являются наследниками к имуществу фио, умершего 06 мая 2020 г. В состав наследственного имущества входит право собственности на квартиру по адресу: адрес. Определением Одинцовского городского суда адрес от 07 февраля 2023 г. по делу 2-3328/2023 в качестве меры по обеспечению иска Тё фио к фио был наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанной квартиры. Истцы к участию в указанном деле не привлекались. Решение суда по указанному делу вступило в законную силу 25 сентября 2023 г. Решением Одинцовского городского суда адрес от 17 июня 2022 г. фио была признана недостойным наследником. Решением Одинцовского городского суда адрес от 23 апреля 2024 г. были определены доли наследников фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио в наследственном имуществе по 1/7 доле. Таким образом, фио не является собственником квартиры по адресу: адрес, в связи с чем исковые требования к ней не могут обеспечиваться за счет указанного имущества.

В этой связи истцы просили суд освободить квартиру по адресу: адрес, от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного определением Одинцовского городского суда адрес от 07 февраля 2023 г. по делу 2-3328/2023; исключить из ЕГРН сведения об указанном ограничении.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик адрес В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель третьего лица - фио – в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В отношении спорного имущества – квартиры по адресу: адрес – определением Одинцовского городского суда адрес от 07 февраля 2023 г. по делу 2-3328/2023 наложен арест в виде запрета осуществлять регистрацию перехода права собственности на 1/8 долю квартиры.

Указанные обеспечительные меры приняты в рамках гражданского дела по иску Тё фио к фио о взыскании задолженности по договору займа.

Спорное имущество предметом залога в данных правоотношениях не являлось.

Право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, было приобретено фио в порядке наследования после смерти фио, умершего 06 мая 2020 г.

Вместе с тем, решением Одинцовского городского суда адрес от 17 июня 2022 г. по делу 2-7108/2022 фио была признана недостойным наследником. Указанное решение суда вступило в законную силу 25 октября 2023 г.

Решением Одинцовского городского суда адрес от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-3894/2024 были определены доли наследников фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио в наследственном имуществе по 1/7 доле. Указанное решение суда вступило в законную силу 12 августа 2024 г.

Таким образом, фио не является собственником квартиры по адресу: адрес, в связи с чем исковые требования к ней не могут обеспечиваться за счет указанного имущества.

Оснований для сохранения рассматриваемых ограничений в отношении квартиры не имеется.

При таких обстоятельствах требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио, ФИО1, фио, фио, фио к фио, Тё фио об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить квартиру по адресу: адрес от ареста в виде запрета Управлению Росреестра по адрес осуществлять регистрацию перехода права собственности, наложенного определением Одинцовского городского суда адрес от 07 февраля 2023 года в рамках гражданского дела № 2-3328/2023.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 г.