Решение по делу № 2А-7616/2023 от 16.08.2023

УИД 72RS0014-01-2023-008090-74

Дело № 2а-7616/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-7616/2023 по административному исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в принятии незаконного процессуального решения об отказе в возбуждении исполнительного производства, признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени по делу №, обязать ответчика возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что приставом незаконно отказано в возбуждении производства.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно представленным ответчиком материалам в РОСП Восточного АО г. Тюмени в июне 2023 года посредством электронного документооборота поступил исполнительный лист от 14 июня 2023 года с указанным в нем предметом исполнения: принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ФИО1

22 июня 2023 года судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО г. Тюмени вынес постановление об отказе в возбуждении производства с указанием на то, что исполнительный документ не подлежит исполнению в ФССП России, имеется ссылка на ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

В письменной информации, предоставленной суду в рамках рассмотрения настоящего дела, ответчик сообщил, что исполнительный лист поступил на взыскание суммы, тогда как сущность исполнения иная.

Исчерпывающие основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены статьей 31 названного Федерального закона, среди прочих, судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Статьей 13 Закона об исполнительном производстве установлено, что в исполнительном документе должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер; для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Направленный в адрес РОСП исполнительный документ в электронном виде в полной мере соответствовал ст. 13 Закона об исполнительном производстве, в том числе содержал в полном объеме резолютивную часть судебного акта об обеспечении иска, указано именно о наложении ареста. Графа «Взыскать» в исполнительном листе является неотъемлемой частью листа, но сама по себе, не свидетельствует о том, что лист поступил на взыскание денежных средств с должника, поскольку после данной графы указано именно о наложении ареста, а также указана в полном объеме резолютивная часть судебного акта. Кроме того, такого основания отказа в возбуждении, которое указано приставом в оспариваемом постановлении, Законом не предусмотрено.

Таким образом, действия ответчика нарушают права истца, постановление является незаконным, иск подлежит удовлетворению с возложением обязанности на ответчика устранить допущенные нарушения закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившееся в принятии незаконного процессуального решения об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени по делу №.

Возложить на судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 16 августа 2023 года.

Председательствующий подпись А.П. Воробьева

<данные изъяты>