Дело № 2-587/2023

УИД: 68RS 0024-01-2023-000386-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о признании алиментного соглашения недействительным

УСТАНОВИЛ :

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующий на основании доверенности обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключено алиментное соглашение, в рамках которого удерживается № дохода на содержание одного ребенка. АО «Россельхозбанк» считает данное соглашение незаконным и необоснованным на основании следующего. Согласно ст.81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка- одной четверти. Данное соглашение противоречит действующему законодательству и носит фиктивный характер. На основании ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Просит признать алиментное соглашение недействительным, отменить его действие.

Определением суда от 23 августа 2023 года ФИО2 привлечена в качестве соответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о передаче дела по подсудности в соответствии с местом проживания, так как он и соответчик ФИО2 проживают в <адрес>. Предоставил возражения относительно иска и свидетельство о регистрации по месту пребывания о том, что он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – старший юрисконсульт юридического отдела АО «Россельхозбанк» ФИО4 оставляет решение вопроса о подсудности на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

При этом, согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Сосновского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ.

В исковом заявлении адрес регистрации ответчика ФИО1 указан р<адрес>.

Из решения Сосновского районного суда Тамбовской области от 13 января 2023 года, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу.

По сведениям единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учета МВД России, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учета МВД России, ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что постоянное место регистрации и регистрация по месту пребывания ответчиков по данному делу не попадает под территориальную подсудность Сосновского районного суда Тамбовской области.

Территориальная подсудность является основной для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению, конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-587/2023г. по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о признании алиментного соглашения недействительным, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Н.В. Синельникова