Дело № 1-739/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 июля 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката НОКА «ХКЮЦ» в Хабаровском крае Воронкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 06 июня 2023 года в период времени с 16 часов 58 минут до 18 часов 09 минут находился в помещении магазина «Близкий», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на стойке для взвешивания продукции сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета с чехлом розового цвета, принадлежащий ФИО5, который решил похитить. С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно похитил со стойки для взвешивания продукции сотовый телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» объемом памяти 256 GB, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе красного цвета с чехлом розового цвета стоимостью 75 000 рублей, с установленным чехлом и сим-картой ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющих, и положил в правый карман надетой на нем куртки. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился этим имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 75 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Воронков А.Н. ходатайство обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал в полном объеме.

В своем заявлении, адресованном суду, потерпевшая ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.

Государственный обвинитель Процевская А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения обвиняемого, защитника, потерпевшей, а также государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимостей не имеет, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб по уголовному делу отсутствует, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, ходатайствовал о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшей, в связи с чем, суд считает, что он перестал быть общественно опасным. Потерпевшая ФИО5 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, претензий материального характера к ФИО2 не имеет.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета с чехлом розового цвета и сим-картой ПАО «ВымпелКом» - возвратить потерпевшей ФИО5 и считать переданным согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление потерпевшей ФИО5 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости телефона из ООО «ДНС» - хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику, потерпевшей ФИО5, прокурору Индустриального района г. Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья: Р.О. Кан