Дело № 12-651/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 сентября 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тимофеева О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <_> о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2023 в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга от 20.06.2023 о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга от 20.06.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения правауправления транспортыми средствами на срок 01 (один) год.

Данным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что он повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением, просим назначить наказание в виде административного штрафа.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано и отмене не подлежит.

Согласно постановлению мирового судьи ФИО1 был обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд правильно установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а именно в том, что он повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 установлена на основании проверенных судом доказательств, а именно:

- протокола <№> от 19.04.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, отвечающего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 19.04.2023 в 00 часов 25 минуты ФИО1, управляя транспортным средством Фонд, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) <№>, двигаясь у д. 31/1 по Алтуфьевскому ш. (дублер) в сторону центра в г. Москве, выехал на полосу, предназначенного для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, совершив правонарушение повторно в течение года;

- схемы места совершения административного правонарушения от 19.04.2023, подтверждающей обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга от 18.07.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по. ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

При рассмотрении дела в мировом суде каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела. Имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

В вынесенном судьей постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Существенных нарушений материального и процессуального права при составлении протокола, иных материалов дела и рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В доводах жалобы заявитель просит применить наказание в виде штрафа в виду того, что является единственным кормильцем в семье, на иждивении имеет 4 несовершеннолетних детей, супруга находится в декретном отпуске. Санкцией статьи не предусмотрено наказание в виде штрафа, в связи с чем доводы заявителя не могут быть учтены судом и не являются основанием для изменения наказания.

При этом, совокупность исследованных мировым судьей доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вмененного ему деяния.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и схемы недопустимыми доказательствами, оцененным мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в совокупности с иными доказательствами по делу, не имеется.

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга от 20.06.2022 вынесено с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, при назначении административного наказания мировым судьей в отношении ФИО1 избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Санкт-Петербурга без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга от 26.06.2023 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья Тимофеева О.Р.