Дело №2-1074/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ НО "Городская больница №" г. Нижний Новгород к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании которого указал, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГБУЗ НО «Городская больница №» ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ. Судом установлен факт причинения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ смерти <данные изъяты> по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей.

Решением суда в пользу родственников потерпевшего с ГБУЗ НО «Городская больница №» взысканы выплаты по потере кормильца. Поскольку выплаты являются ежемесячными, с ФИО1, как с работником ГБУЗ НО «Городская больницы №» заключены соглашения о выплате работодателю ущерба. Условиями соглашения также предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора ФИО1 обязан оплачивать оставшуюся сумму задолженности.

После увольнения, ФИО1 перестал компенсировать ущерб работодателю.

Уточнив исковые требования, истец просит:

1. Взыскать с ФИО1 денежные средства в качестве возмещения ущерба в размере 147 583 (Сто сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 32 копейки и 3 906 (Три тысячи девятьсот шесть) рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, на уточненных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения.

На основании частей 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе, и, в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

На основании ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

При рассмотрении дела судом установлено, что Приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГБУЗ НО «Городская больница №» ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

От назначенного наказания ФИО1 освобожден по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом установлен факт причинения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ смерти <данные изъяты>. по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода частично удовлетворены исковые требования <данные изъяты> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к ГБУЗ НО «Городская больница №», ООО «Онли Клиник» о возмещении вреда, причиненного преступлением. С ГБУЗ НО «Городская больница №» в пользу <данные изъяты> взыскано на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> ежемесячно по 21 474,86 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончания ее учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, индексируя в дальнейшем эту сумму по правилам ст. 1091, 318 ГК РФ; на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> 730 145,15 руб. единовременно возмещение по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> 450 000 руб. компенсацию морального вреда; 450 000 руб. компенсацию морального вреда; расходы на погребение в сумме 38 650 руб.; расходы на представителя в сумме 3000 руб. Также с ГБУЗ НО «Городская больница №» взыскана госпошлина в размере 10 887,95 руб. В иске <данные изъяты> к ООО «Онли Клиник» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено и принято новое решение согласно которому с ГБУЗ НО «Городская больница №» и ООО «Онли Клиник» солидарно в пользу <данные изъяты> взыскано на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> ежемесячно по 24 597,22 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, индексируя в дальнейшем эту сумму по правилам ст. 1091, 318 ГК РФ; 836 305,48 руб.. единовременно возмещение по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 800 000 руб. компенсацию морального вреда <данные изъяты>., действующей за несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>.; 800 000 руб. компенсацию морального вреда <данные изъяты>.; расходы на погребение в сумме 38 650 руб.; расходы на представителя в сумме 3000 руб., госпошлина в размере 12 355 руб.

На основании приказа главного врача ГБУЗ НО «Городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ № создана комиссия для проведения служебного расследования по факту поступления уведомления из министерства финансов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении исполнительных документов».

По результатам проведения служебного расследования установлен факт причинения ГБУЗ НО «Городская больница №» материального вреда в размере 1 245 155,24 руб. - единовременные выплаты и в размере 12 298,61 руб. - периодических ежемесячных платежей. Главному врачу ГБУЗ НО «Городская больница №» рекомендовано заключить соглашение с <данные изъяты> ФИО1 о добровольном возмещении причиненного ущерба.

Согласно соглашению о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется возместить ГБУЗ НО «Городская больница №» ущерб в размере 1 245 155,24 руб. с рассрочкой платежа в срок до 01.07.2019. В соответствии с приходными кассовыми ордерами указанная сумму была внесена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

На основании соглашения о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется возместить ГБУЗ НО «Городская больница №» ущерб в размере 368 958,30 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приходным кассовым ордером указанная сумма внесена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

На основании соглашения о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется возместить ГБУЗ НО «Городская больница №» ущерб в размере 147 583, 32 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с приходным кассовым ордером указанная сумма внесена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Между ГБУЗ НО «Городская больница №» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно которому ФИО1 обязуется ежемесячно возмещать ущерб, оплаченный в пользу <данные изъяты>. на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца в размере 12 298,61 руб. с возможной последующей индексацией, оплаченных в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с приказом главного врача ГБУЗ НО «Городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен на основании личного заявления с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 данного соглашения в случае расторжения трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ независимо от обстоятельств такого расторжения Работник обязуется оплачивать оставшуюся сумму задолженности, взысканную на основании решения Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № порядке, предусмотренном данным Соглашением.

Однако, до настоящего времени денежные средства, предусмотренные соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 не поступали.

ГБУЗ НО «Городская больница №» направляло ФИО1 письмо с просьбой оплатить денежные средства в размере 110 687,49 руб. (за период ДД.ММ.ГГГГ). данное письмо осталось без ответа, денежные средства не поступили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 135 284,71 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НО «Городская больница №» было оплачено 24 597,22 руб. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца <данные изъяты> Указанные оплаты подтверждены документально, оснований не доверять в

Финансовым документам истца у суда не имеется.

Судом установлено, что общая сумма за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 147 583,32 руб.

Доказательств оплаты ущерба, как предусмотрено соглашением, ответчиком не предоставлено.

При указанных обстоятельствах,, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3906 руб.

Несение заявленных расходов подтверждено документально и процессуально обосновано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУЗ НО "Городская больница №" г. Нижний Новгород удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ГБУЗ НО "Городская больница №" г. Нижний Новгород (<данные изъяты>) в счет возмещении ущерба 147 583 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3906 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья А.П.Горохова