Решение по делу № 2-12543/2025 от 07.12.2025 | Видновский городской суд (Московская область)

Категория дела Об обращении взыскания на земельные участки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец МИФНС № по <адрес> обратились в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество, при надлежащее на праве собственности должнику <ФИО>: - земельный участок для размещения гаражей, площадью 22 кв.м

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах требование налогового органа об обращении взыскания на земельный участок и гаражный бокс подлежит удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Требования - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ВИДНОВСКИЙГОРОДСКОЙ СУД<адрес>Центральная ул., <адрес>, 142700тел: 8 (498) 540-37-468 (495) 541-27-10https:// vidnoe-mo.sudrf.ru

МИФНС 14 по <адрес>142700, <адрес>аФИО1142701, московская область, <адрес>, пр-кт Ленинского комсомола, <адрес>ГМУ СОСП ФССП России143403, <адрес>, <...> <адрес>

Видновский городской суд <адрес> направляет Вам копию решения суда от 27 ноября 2025 года по делу №

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В случае несогласия с решением суда, апелляционная жалоба подается в Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда (приемная суда (Видное, <адрес>), пн-пт с 9:00 до 18:00, обеденный перерыв с 13:00 до 14:00), либо посредством системы ГАС Правосудие или почтовой связи, адресуется в Московский областной суд.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ и быть мотивированной, то есть содержать:

- доводы о причинах несогласия с решением суда (основания по которым, считаете решение суда неправильным);

- требования лица, подающего жалобу (отменить/изменить полностью или в части решение суда).

К жалобе необходимо приложить:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном на дату подаче Налоговым кодексом РФ размере;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы и приложенных к ней документов;

- копия доверенности и копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (в случае подачи апелляционной жалобы представителем).

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе необходимо приложить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием уважительных причин его пропуска, приложить документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

С материалами дела Вы можете ознакомиться в канцелярии Видновского городского суда (пн, вт, ср, чт, с 9:00 до 17:45, в пт. с 9:00 до 16.45, обеденный перерыв с 13:00 до 14:00), до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Судья Гоморева Е.А.

Дело №

УИД 77RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–12543/2025 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНС № по <адрес> обратились в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, при надлежащее на праве собственности должнику ФИО1: - земельный участок для размещения гаражей, площадью 22 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р-не <адрес>а, кадастровый номер №; - гаражный бокс, общей площадью 36,6 кв.м, адрес: <адрес>, Жуковский пр-д, ГСК, «Автомобилист», бокс 37, кадастровый №.

В обоснование требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 14 749 268.38 руб.

Исполнительный документ должником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС 11773272358 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

Согласно ответу из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что на праве собственности должнику принадлежит следующие недвижимое имущество: земельный участок для размещения гаражей, площадью 22 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р-не <адрес>а, кадастровый номер № и расположенный на нем гаражный бокс, общей площадью 36,6 кв.м, адрес: <адрес>, Жуковский пр-д, ГСК, «Автомобилист», бокс 37, кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении указанного имущества.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику объекты недвижимого имущества являются единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, налоговый орган вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца МИФНС № по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований возражал. Поясняет, что его доверитель пытается сделать все, чтоб исполнить требования налоговой инспекции и погасить долг. Но по какой - то причине судебные приставы не могут зачислить денежные средства ФИО1 на счет инспекции. По этой причине возражал против обращения взыскания.

Представитель третьего лица ГМУ СОСП ФССП России в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237, статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) является одной из мер принудительного исполнения.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 14 749 268.38 руб.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

Как следует из представленных материалов по исполнительному производству №-ИП судебным приставом в процессе исполнительного производства направлялись запросы в ГИБДД, Росреестр, ФНС, банки об обнаружении сведений об имуществе должника.

Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-102/2025-387178009 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также отражено о наличии обременения права собственности в виде запрета на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности ФИО1 по указанному исполнительному производству.

Из материалов дела следует, что задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 14 749 268.38 руб.

Факт отсутствия у должника денежных средств для погашения образовавшейся задолженности не оспорен последним.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12 и 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по исполнительному производству, а также о наличии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах в банках, и неисполнением должником исполнительных документов, взыскание на основании частей 3, 4 Федерального закона N 229-ФЗ, подлежит обращению на имущество должника.

Земельный участок и гаражный бокс не входят в предусмотренный статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на объекты недвижимого имущества является единственным способом защиты прав взыскателя.

Оценка земельного участка и гаражного бокса осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования - удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО1 - земельный участок для размещения гаражей, площадью 22 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в р-не <адрес>а, кадастровый номер №; - гаражный бокс, общей площадью 36,6 кв.м, адрес: <адрес>, Жуковский пр-д, ГСК, «Автомобилист», бокс 37, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Видновский суд

Председательствующий судья Е.А. Гоморева

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →