Дело №2а-801/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-801/22 по административному иску адрес к заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по Москве ФИО1, ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по Москве фио, МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора,
Установил:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административным ответчикам о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2021 г. заместителем начальника отдела-заместителем старшего пристава МОСП по ВАШ №2 ГУ ФССП России по адрес в отношении адрес было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 234762/21/77046-ИП, предметом исполнения которого было взыскание административного штрафа за нарушение правил дорожного движения в размере сумма
Посчитав указанное постановление незаконным и подлежащем отмене по причине неуведомления органами ГИБДД о данном штрафе, административный истец подал жалобу на указанное постановление в порядке подчиненности и с соблюдением срока на обжалование, данная жалоба была направлена 22.09.2021 г. в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов МОСП по ВАШ №2 ГУ ФССП России по адрес через портал госуслуг, а затем продублирована почтовым отправлением 23.09.2021 г., однако старший судебный пристав-исполнитель ФИО1 не направил копию постановления о результатах рассмотрения жалобы административному истцу, что является грубым нарушением прав административного истца. Кроме того, судебным приставом 06.10.2021 г. в рамках того же исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству за несвоевременное исполнение исполнительного документа в размере сумма. Административный истец считает постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным и подлежащим отмене, так как данный документ вынесен в отношении административного истца с нарушением законодательства и прав административного истца: а именно без надлежащего уведомления МКБ «Искра» о результатах рассмотрения жалобы на постановление 20.09.2021 г. о возбуждении исполнительного производства № 234762/21/77046-ИП, что не позволило административному истцу ознакомится с результатами рассмотрения жалобы, подтвердить или опровергнуть доводы, которые должны быть приведены в этом постановлении и в случае необходимости обжаловать это постановление административного ответчика в вышестоящий орган или суд и отменить постановление о возбуждении исполнительного. Во избежание повторного наложения запрета на регистрационные действия с имуществом административного истца, адрес уплатило исполнительский сбор, незаконно назначенный постановлением о взыскании исполнительского сбора. Просит признать незаконным постановление заместителя начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по Москве ФИО1 № 234762/21/77046-ИП от 20.09.2021 г. о взыскании административного штрафа за нарушение Правил дорожного движения в размере сумма, признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по Москве фио о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 234762/21/77046-ИП от 20.09.2021 г., возвратить денежные средства взысканные в счет уплаты штрафа в размере сумма, возвратить денежные средства взысканные в счет исполнительского сбора в размере сумма
В судебное заседание представитель административного истца по доверенности фио явился, исковые требования поддержал.
Административные ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что в производстве МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес находятся исполнительное производство № 234762/21/77046-ИП от 20.09.2021 г., возбужденное в отношении адрес, предметом взыскания которых является административный штраф в размере сумма, а также исполнительский сбор, наложенный постановлением от 06.10.2021 г. о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера в размере сумма
Как усматривается из представленных материалов, вопреки доводам искового заявления, о возбужденном исполнительном производстве должник адрес уведомлен посредством Единого портала государственных услуг 20.09.2021 г., добровольный срок исполнения требований установлен до 27.09.2021 года.
Должником в установленный законом срок задолженность не погашена, в связи с эти 06.10.2021 г. в рамках исполнительного производства 234762/21/77046-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера.
При этом, административный истец указывает на то, что в рамках вышеуказанного исполнительного производств был начислен и уплачен исполнительский сбор.
При этом, административный истец указывает на то, что в рамках вышеуказанного производства судебным приставом административный истец подал жалобу на указанное постановление в порядке подчиненности и с соблюдением срока на обжалование, данная жалоба была направлена 22.09.2021 г. в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов МОСП по ВАШ №2 ГУ ФССП России по адрес через портал госуслуг, а затем продублирована почтовым отправлением 23.09.2021 г..
Посчитав, что вышеуказанное исполнительное производство было возбуждено незаконно, а также незаконно был назначен исполнительный сбор и взыскан по вышеуказанному исполнительному производству, административный истец обратился с настоящим заявлением в суд.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, о том, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены ли сроки обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных Законом N 229-ФЗ обстоятельств, исключающих взыскание с должника исполнительского сбора, суду не представлено. Документов, свидетельствующих о том, что исполнительный документ не мог быть исполнен в установленный срок по не зависящим от должника причинам, а также о том, что должником приняты все меры для надлежащего исполнения судебного акта, материалы дела не содержат.
Доказательств нарушения права истца вследствие взыскания с него денежных средств по исполнительным производствам, взыскания исполнительского сбора истец суду не представил. Его утверждения о направлении жалобы на постановление о возбуждении исполнительного производства, не могут повлечь за собой удовлетворение исковых требований, поскольку какое-либо бездействие административных ответчиков по нерассмотрению данной жалобы, предметом настоящего иска не является. Истец требований не уточнял. Истец не лишен права и не доказал невозможности ознакомиться с материалами исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
Решил:
В удовлетворении административного иска адрес к заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по Москве ФИО1, ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по Москве фио, МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года