Мотивированное решение Дело №2-1419/2024
изготовлено 09.06.2025 УИД 25RS0035-01-2025-000351-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» мая 2025 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО10 обратилось в суд с иском, указав, что между ФИО11 и ФИО2 заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон. ФИО2 принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа, однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13 заключен договор уступки прав требования. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Почтовое отправление, направленное в адрес ФИО2 возвращено в связи с истечением сроком хранения.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО2 заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон, при заключении договора (л.д. 24-26), по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма в размере 35 000 рублей сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 288,35% годовых.
Согласно пункту 6 договора займа размер ежемесячного минимального платежа, количество и периодичность платежей определены графиком, являющемуся приложением № к договору займа (л.д. 26). Ежемесячный платеж установлен в размере 11 600 рублей, дата платежа – 13 число каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 679,57 рублей.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа (пункт 12 договора). При этом не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа, после того как сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет 130% от суммы займа.
Договор микрозайма действует до полного исполнения обязательств, в том числе фактического возврата займа (пункт 2).
Согласно пункту 13 договора займа, заемщик разрешает займодавцу осуществлять уступку прав (требований) по договору.
С учетом изложенного, на момент заключения договора займа между ФИО15 и ФИО2 были согласованы все существенные его условия. ФИО2, будучи ознакомленным с Индивидуальными условиями договора займа, согласившись с их содержанием, добровольно заключил с ФИО16 договор займа, приняв на себя все права и обязанности, определенные договором займа.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В судебном заседании установлено, что сумма займа получена ФИО2 в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика (л.д. 31), однако он не исполнил взятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО18 заключен договор уступки прав требования №, в том числе, в отношении договора займа, заключенного с ответчиком (л.д. 14-17).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
Таким образом, в обязательстве произошла перемена лиц, при наличии на то законных оснований, и у ФИО20 возникло право требования к ответчику об исполнении ею обязательств по договору займа, заключенному между ФИО19 и ФИО2
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО21 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 500 рублей в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 32).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО22 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 80 500 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 35 000 рублей и начисленные проценты в размере 45 500 рублей. Представленный расчет соответствует условиям кредитного договора. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 80 500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО23 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО24 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 80 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 84 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г. Беспалова