Дело № 2-322/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца- ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3,

ответчиков - ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, администрации городского округа город Елец. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: N... Он (истец) и несовершеннолетние ФИО12 а также ответчики являются наследниками по закону первой очереди ФИО2. Они (истцы) приняли наследство в установленный срок, подав нотариусу соответствующее заявление. Ответчики в течение шести месяцев с момента смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Вместе с тем, ответчики на момент смерти были зарегистрированы совместно с наследодателем по адресу: N... в связи с чем ответчики считаются фактически принявшими наследство. Наследодатель ФИО2 при жизни фактически по месту регистрации не проживала с декабря 2012 года. Регистрация наследодателя совместно с ответчиками носила формальный характер, поэтому ответчики не приняли наследство в установленный законом срок. Просил установить факт непринятия ответчиками наследства ФИО2, признать за каждым из истцов право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: N... в порядке наследования после смерти ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 уменьшил исковые требования. Окончательно просил установить непринятия ответчиками наследства ФИО2, а также признать за каждым из истцов право собственности на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: N... в порядке наследования после смерти ФИО2. Исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. От взыскания судебных расходов с ответчиков отказался.

Определением от 15.02.2023 уменьшение исковых требований ФИО1 принято к производству.

Ответчики ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования и доводы истцов признали в полном объеме. Дополнительно объяснили, что ФИО2 их дочь. На момент смерти они были совместно зарегистрированы с наследодателем по адресу: N... С декабря 2012 года ФИО2 по месту регистрации не проживала. На спорное имущество они не претендуют, встречных исковых требований заявлять не намерены.

Представитель администрации городского округа г. Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Администрация городского округа г. Елец не сообщила о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявила, доказательств в опровержение доводов истца не представила.

Несовершеннолетний ФИО13. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца и ответчиков, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла и ФИО2. Она приходилась супругой ФИО1, матерью ФИО14 дочерью ФИО4 и ФИО5.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: N... Каждому из истцов на праве собственности принадлежит по ? доли той же квартиры.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО2 истец ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО15 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчики к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована совместно с ответчиками по адресу: N...

Фактически ФИО2 с декабря 2012 года и по день смерти проживала с истцами в квартире, расположенной по адресу: N...

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истца, ответчиками, свидетельствами о смерти, о заключении брака, о рождении, о государственной регистрации права, поквартирными карточками, справками ООО УК «Елецстроймонтаж», материалами наследственного дела к имуществу ФИО2.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Суд находит установленным и подтвержденным доказательствами, что ФИО4 и ФИО5 на момент открытия наследства были зарегистрированы совместно с наследодателем, что в соответствии с действующим законодательством признается фактическим принятием наследства.

Вместе с тем, регистрация наследодателя совместно с ответчиками по месту жительства имела формальный характер, так как ФИО2 фактически не проживала по месту регистрации.

В течение шести месяцев ответчики к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, в судебном заседании пояснили, что на наследственное имущество ФИО2 не претендуют и встречных исковых требований на него заявлять не намерены.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что ФИО4 и ФИО5 не приняли наследство ФИО2 вне зависимости от факта их регистрации совместно с наследодателем на момент открытия наследства.

Таким образом, доводы истцов об установлении факта непринятия ответчиками наследства ФИО2 является обоснованным и правомерным.

Поскольку ФИО4 и ФИО5 наследство ФИО2 в установленный законом срок не приняли, то истцы, как наследники по закону первой очереди, принявшие наследство в установленный срок, имеют право на приобретение в собственность в равных долях в порядке наследования по закону имущества ФИО2, в том числе в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: N...

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 законными и обоснованными.

Кроме того, в судебном заседании ответчики признали исковые требования и доводы ФИО1 в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ФИО4 и ФИО5 разъяснены последствия признания иска.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Администрация городского округа город Елец по данному делу не является надлежащим ответчиком.

Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 5 985 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

Принимая во внимание, что ФИО1 отказался от взыскания судебных расходов с ответчиков, судебные расходы по оплате государственной пошлины остаются на нем.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт непринятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ............. на 1/12 долю, за ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ............. на 1/12 долю, за ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ............. на 1/12 долю квартиры с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: N...

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности ФИО1, ФИО18 ФИО19 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.