Гражданское дело №2-431/2023
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан
15 июня 2023 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании нотариальных действий,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ней и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №134637 от 28 января 2022 года. 18 мая 2023 года нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности по кредиту в размере 48682,89 рублей, процентов в размере 4142,97 рублей и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей. При этом в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 18 мая 2023 года нотариусом ФИО1 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 48682,89 рублей, процентов в размере 4142,97 рублей и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей, зарегистрированную в реестре за №.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть заявление в её отсутствие.
Заинтересованное лицо, нотариус Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 в письменном отзыве заявленные требования не признала.
Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором в удовлетворении заявленных требований ФИО2 просила отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:
1) письменное заявление взыскателя.
2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,
3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,
4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ дата N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что 18 мая 2023 года нотариусом Агрызского нотариального округа ФИО1 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору №134637 от 28 января 2022 года.
Из материалов дела следуют, что представленный нотариусу кредитный договор №134637 от 28 января 2022 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку заключен с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; содержат условие о возможности взыскания задолженности Банком по исполнительной надписи нотариуса (п.20 Индивидуальных условий договора); подписан сторонами, в том числе заявителем.
На дату подачи заявления взыскателем двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.
Нотариусу предоставлена копия уведомления взыскателя о наличии задолженности от 8 февраля 2023 года, направленная Банком 8 февраля 2023 года заявителю - должнику ФИО2 с предложением о погашении всей заложенности, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
По информации на официальном сайте АО «Почта России», уведомление по указанному треку выслано в адрес ФИО2 8 февраля 2023 года и ею получено электронно 8 февраля 2023 года.
18 мая 2023 года нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 48682,89 рублей, процентов в размере 4142,97 рублей и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей.
Электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись, в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ был передан нотариусом ФИО1 в Юрьянское МОСП (код структурного подразделения 43035) посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (статья 94 Основ).
Уведомление о совершении нотариальной надписи от 18 мая 2023 года ФИО2 направлено нотариусом 18 мая 2023 года. По информации, полученной на официальном сайте Почты России, по штрих коду (треку) уведомление ФИО2 не получено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи нашел свое подтверждение и лицами, участвующими в деле не оспаривается.
Доводы заявителя о нарушении требований закона взыскателем ПАО «Сбербанк России», который перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергаются исследованными судом доказательствами.
Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи. Оспариваемые действия совершены в соответствии с установленной законом процедурой. В связи с этим, заявленные ФИО2 требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО2 (ИНН №) об отмене нотариального действия, совершенного 18 мая 2023 года нотариусом ФИО1 – исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 48682 рубля 89 копеек, процентов в размере 4142 рубля 97 копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей, зарегистрированной в реестре за № по кредитному договору №134637 от 28 января 2022 года отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.
Судья Р.М. Мингалиев
Мотивированное решение составлено 15 июня 2023 года.