Решение по делу № 2-3585/2023 от 11.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023г

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка начисления алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об изменении порядка начисления алиментов.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ от 13.12.2019г., в соответствии с которым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 09.12.2019г. и до ее совершеннолетия.

Вышеуказанный судебный приказ не отменялся, вступил в законную силу.

Судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУФССП России по МО ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 13.12.2022г. № задолженность ответчика за период с 01.08.2022г. по 30.11.2022г. составила сумму в размере 59 907 руб.

Как указывает истец, долг по алиментам до настоящего времени ответчиком не погашен.

Кроме того, истец указывает, что в настоящее время место работы ответчика не известно, перечисления алиментов происходило лично ответчиком на расчетный счет истца, а не с заработной платы предприятия, на котором трудился ответчик.

Просила изменить порядок взыскания алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, в связи с чем взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка одновременно в долях, в соответствии со ст. 81 СК РФ и в твердой денежной сумме, в размере прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, но не менее 25% от заработка и (или) иного дохода ответчика вплоть до совершеннолетия несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

При этом, из положений пункта 2 указанной статьи следует, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, с вязанных со взысканием алиментов» размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Таким образом, закон допускает возможность взыскания алиментных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Как правило, это, когда родитель-ответчик скрывает свои реальные доходы или, когда невозможно установить все источники его доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу о необходимости установления всех источников дохода сторон, их материального и семейного положения.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ от 13.12.2019г., в соответствии с которым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 09.12.2019г. и до ее совершеннолетия.

Вышеуказанный судебный приказ не отменялся, вступил в законную силу.

Иных детей, на которых взыскивались бы алименты, у сторон нет, доказательств обратного не представлено.

Оценивая материальное положение ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно представленным в материалах дела справкам о доходах и суммах налога физического лица (л.д. 127-132) за 2019-2022г. средняя заработная плата ответчика составляет 30 000 руб. Согласно приказу о приеме работника на работу от 20.02.2023г. (л.д. 133) ответчик официально трудоустроен в ООО «УРАЛКОМИНВЕСТ» на должность менеджера с тарифной ставкой 18 000 руб. и надбавкой районный коэффициент: 1,15. В судебном заседании ответчик суду пояснил, что среднемесячная зарплата составляет сумму в размере 27 000 руб.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и исходя из системного толкования норм ст.ст.80, 81-83 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, ответчик, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, обязан в силу закона содержать его в независимости от наличия достаточного для этого заработка. Отсутствие либо незначительный доход родителя не могут являться основанием для неуплаты алиментов.

При этом, ответчик суду пояснил, что постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника вынесено 24.08.2022г., в связи с чем он исправно самостоятельно выплачивал истцу алименты с 2020г. из расчета ? от заработной платы и иных доходов. Также, поскольку судебным приставом исполнителем было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату в адрес места работы ответчика (л.д. 134), он перестал самостоятельно оплачивать алименты.

При определении размера алиментов суд учитывает потребности конкретных детей, также имеются расходы на одежду и питание, посещение платных кружков и секций.

Кроме того, размер алиментов должен определяться исходя из реальных материальных возможностей родителя – плательщика и с учетом необходимости обеспечения его собственного существования, членов его семьи.

Суд принимает во внимание, что размер задолженности ответчика по алиментам носит незначительный характер, ответчик от уплаты алиментов не уклоняется, однако оснований для установления размера алиментов в сумме не менее прожиточного минимума и одновременно в долевом соотношении к размеру заработной платы суд не усматривает.

Учитывая, что размер алиментов в твердой денежной сумме должен быть достаточным для удовлетворения привычных, а не только ограниченных потребностей детей, принимая во внимание все исследованные судом письменные доказательства и установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а также учитывая, что обязанность по содержанию детей в силу закона лежит на обоих родителях, принимая во внимание, что доказательств злостного и системного уклонения ответчика от уплаты алиментов или сокрытия реальных доходов суду не представлено, суд полагает необходимым оставить заявленные требования без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка начисления алиментов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина