УИД 10RS0011-01-2022-013008-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2023 по иску Администрации Петрозаводского городского округа к ФИО1 (Gusaiok Marina) о признании права собственности,

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с требованиями о признании за наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на квартиру <адрес>. Обращение мотивировано ссылкой на незавершение оформления начатой ФИО2 еще в 2011 году приватизации данного жилого помещения и положения ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве ответчика по спору привлечена ФИО1 (Gusaiok Marina).

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

ФИО1 (Gusaiok Marina) – дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона является её наследником первой очереди и в установленном порядке заявила о своих наследственных правах. Между тем, проволочка в реализации этих прав умаляет законные интересы муниципального образования, а самой этой реализации препятствует отсутствие надлежащего оформления права собственности наследодателя на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), где она проживала и была зарегистрирована с 1993 года.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди по закону являются в том числе дети наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Причем, гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», является таким имущественным правом, происходит в порядке, установленном этим Законом, а наследование – на основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7 и 8 Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Приведенные правовые позиции в полной мере касаются обозначенной по настоящему делу и документально подтвержденной рассматриваемой ситуации. В инициированной ФИО2 в 2011 году приватизации занимаемой ею квартиры отказано быть не могло. Более того, со стороны Администрации Петрозаводского городского округа соответствующий договор о передаче этой квартиры в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был подписан, но из-за последовавшей её смерти окончательное оформление требуемых документов и соответствующие государственные регистрационные действия осуществлены не были.

Вышеуказанное в своей совокупности с учетом п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по мнению суда, позволяет принять решение о признании за ФИО1 (Gusaiok Marina) как наследником ФИО2 право собственности в порядке наследования на спорную квартиру.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН <***>) к ФИО1 (Gusaiok Marina) о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 (Gusaiok Marina) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (личный код гражданина Литовской Республики №) право собственности на квартиру <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов