Дело № 2-151/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.,

при секретаре Мукашовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о признании права на долю денежных средств, взыскании неосновательного обогащения, признании недостойным наследником, включении в состав наследства, признании права на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и с учетом уточнения иска просила:

- признать денежные средства в размере .... неосновательным обогащением ФИО2 и включить их в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать денежные средства в размере .... неосновательным обогащением ФИО3 и включить их в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить ее от участия в наследовании ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... - 1/2 долю денежных средств от ... являющихся неосновательным обогащением ФИО2;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ... - 1/2 долю денежных средств от ...., являющихся неосновательным обогащением ФИО3.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде квартиры кадастровый номер по адресу: <адрес> денежных вкладов. Нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди по закону стали мать умершего ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и его дочь ФИО2.

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. рег.№ наследниками имущества ФИО5, принявшими наследство, помимо ФИО1, также является внучка - ФИО2 по праву наследования после смерти отца ФИО4, а также внучка ФИО8 по праву наследования после смерти отца ФИО9, правнук - ФИО7 по праву наследования после смерти отца ФИО10 и дедушки ФИО9, умершего в 2006 году.

Истец заявила о своих правах наследника после смерти брата по закону, так как их мать, умершая несколькими месяцами позднее, не успела принять наследство в установленном порядке. В рамках наследственного дела, открытого после смерти брата, нотариусом был сделан запрос о вкладах (счетах), открытых на имя наследодателя.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) был открыт срочный вклад на сумму ... руб. на период 181 день. Согласно выписке по операциям, денежные средства по вкладу в сумме ... руб. были сняты с данного счета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению доверенного лица клиента - ФИО2. Противоправность действий ответчика, которая сняла денежные средства по утратившей силу доверенности обоснована нормативно.

Из наследственного дела следует, что с номера счета 40№ в ПАО «АК БАРС» БАНК, АК БАРС ЦЕНТР ДО ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ № денежные средства в размере ... рублей были переведены через сервис «Система быстрых платежей» на абонентский номер +№, получатель ФИО3 - дочь ФИО2, банк получателя АО «Райффайзезенбанк». Это было сделано по поручению ФИО2.

Истец считает, что у ФИО2, ФИО3 возникло неосновательное обогащение в размере указанной денежной суммы, поскольку право и основания снимать денежные средства у них отсутствовали.

Также, по мнению истца, ответчик является недостойным наследником, поскольку своими умышленными противоправными действиями, направленными против его наследников способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства. Действия Ответчика заключались в том, что ею по доверенности от умершего отца были сняты с денежного счета ДД.ММ.ГГГГ, через три дня после его смерти. Этот факт подтверждается выпиской по денежным операциям.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась.

Представитель истца обратился с ходатайством о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, на иске настаивали, просили удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО11, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, третьи лица ФИО8, ФИО12, представляющая интересы несовершеннолетнего ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры кадастровый номер по адресу: <адрес> денежных вкладов.

Нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО6 было заведено наследственное дело (л.д. 32-64 т.1). Наследниками первой очереди по закону являлись дочь ФИО2, мать ФИО5.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО6 было заведено наследственное дело (л.д. 65-75 т.1).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками имущества ФИО5, являются дочь ФИО1, внучка ФИО2 по праву наследования после смерти отца ФИО4, внучка ФИО8 по праву наследования после смерти отца ФИО9, правнук - ФИО7 по праву наследования после смерти отца ФИО10 и дедушки ФИО9, умершего в 2006 году.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО4 следует, что на дату его смерти на его счете, открытом в Банке ВТБ ПАО имелись денежные средства в размере ...л.д. 58-59 т.1).

Согласно выписке по операциям денежные средства по вкладу в сумме ... руб. были сняты с данного счета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению доверенного лица клиента - ФИО2. Денежные средства в размере .... – излишне уплаченные проценты возвращены в связи с досрочным расторжением договора.

Также на дату смерти наследодателя на его счете, открытом в ПАО «Ак Барс» Банк имелись денежные средства в размере 66 173,81 руб. (л.д. 63 оборот т.1).

Из ответа на запрос нотариуса следует, что с номера счета 40№ в ПАО «АК БАРС» БАНК, АК БАРС ЦЕНТР ДО ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ № денежные средства в размере .... были переведены через сервис «Система быстрых платежей» на абонентский номер №, получатель ФИО3 банк получателя АО «Райффайзезенбанк».

ФИО3 является дочерью ФИО2. Как пояснила представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании 21.03.2023. Перевод был сделан по поручению ФИО2.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что вышеуказанные денежные средства, снятые ответчиками после смерти наследодателя, частично являются их необоснованным обогащением, поскольку они подлежали включению в состав наследства ФИО4, с последующим распределением между наследниками.

Так как после смерти ФИО4 наследниками были ФИО2 и ФИО5, то им в порядке наследования причиталось ...

Поэтому денежные средства в размере 853 900 руб. являются неосновательным обогащением ответчика ФИО2, денежные средства в размере в размере 66 173,81 руб. являются неосновательным обогащением ответчика ФИО3

При этом суд не соглашается с доводами истца о том, что с ответчиков ФИО2, ФИО3 в ее пользу подлежит взысканию половина денежных средств, размещенных на счетах наследодателя ФИО4, после смерти ее матери ФИО5 Так как после смерти ФИО5 доли в наследственном имуществе распределяются следующим образом: 1/3 доля дочери ФИО1, 1/3 доля внучке ФИО2 по праву наследования после смерти отца ФИО4, 1/3 доля внучке ФИО8 и правнуку ФИО7 по праву наследования после смерти отца ФИО9, по праву наследования после смерти отца ФИО10 и дедушки ФИО9.

Поэтому в пользу ФИО1 суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 1/3 долю денежных средств от ...., 1/6 долю денежных средств от ....

По мнению истца ФИО1 ответчик ФИО2 является недостойным наследником, поскольку ею по доверенности от умершего отца были сняты с денежного счета ДД.ММ.ГГГГ, через три дня после его смерти.

Данные требования о признании ФИО2 недостойным наследником суд считает неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Согласно ч.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

На основании с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поэтому оснований для признания ФИО2 недостойным наследником и отстранения ее от наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, в данной части иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 55-57, 61, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 (...) удовлетворить частично.

Признать денежные средства в размере ... неосновательным обогащением ФИО2 (...).

Признать денежные средства в размере ... неосновательным обогащением ФИО3 (...).

Включить в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере ..., снятые со счета № ФИО2; денежные средства в размере .... снятые со счета № ФИО3

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) 1/3 долю денежных средств от 853 900 рублей.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО1 (...) 1/3 долю денежных средств от 66 163 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 25.05.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: