Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2025-000088-91
2-149/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,
при секретаре Сибирцевой И.В.,
с участием представителя ответчика – адвоката Канаевой М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, со ссылкой на соответствующие положения статей 452, 807, 809-811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что в силу судебного приказа от 09.08.2015 № 2-521/2015, вынесенного мировым судьей судебного участка № 42 Порховского района и вступившего в законную силу 01.09.2015, с ФИО2 в пользу специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46956 рублей 46 копеек, в том числе: основной долг (35783), проценты за пользование заёмными средствами на дату вынесения судебного приказа (3705), пени (6676), а также судебные расходы (792,46). При этом договор займа расторгнут не был и действовал до исполнения заёмщиком своих обязательств по договору. Ответчик продолжала пользоваться заёмными средствами под 18,9 % годовых на сумму остатка. Задолженность по судебному приказу до настоящего времени должником полностью не погашена. 09.10.2024 между СКПК «Доходъ» и ФИО1 был заключён договор купли-продажи дебиторской задолженности, согласно которому к последней перешли права требования по кредитным договорам, включая право на подачу повторных исков к должникам, в том числе к ФИО2. Сумма процентов за период с 09.08.2015 до 18.01.2025 (дата оформления искового заявления), которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 35783 рубля. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России за период с 01.09.2015 по 18.01.2025 в сумме 33321 рубль 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 85 рублей.
Судебное заседание проведено без участия истца и её представителя, заявившего соответствующее ходатайство.
Представляющая по назначению суда интересы ответчика, место жительства которой неизвестно, адвокат Канаева М.Ш. исковые требования не признала, указывая на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям за период ранее трёх лет до подачи настоящего искового заявления.
Выслушав, участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отражённой в Обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2009 года, утверждённого постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 (ответ на вопрос 2), при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. Если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В настоящем случае исковые требования ФИО1 основаны на неисполнении ответчиком своих обязательств как заёмщика по договору займа, заключенному с СКПК «Доходъ», впоследствии передавшим право требования истцу.
Договор займа от 14.05.2014 не содержит условий о переходе к другому лицу прав кредитора с согласия должника либо о запрете такого перехода.
Факт уступки прав требования от СКПК «Доходъ» к ФИО1 подтверждается предоставленным истцом договором № купли-продажи дебиторской задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
В приложении к данному договору в списке должников значатся заёмщик ФИО2, исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга – 38107 рублей.
Из материалов дела (договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №; графика платежей; судебного приказа мирового судьи судебного участка № 42 Порховского района от 09.08.2015 по гражданскому делу № 2-521/2015, вступившего в законную силу 01.09.2015; анализа платежей; расчёта процентов по договору займа; расчёта процентов по ст. 395 ГК РФ; сведений из банка данных исполнительных производств ФССП России) судом установлено, что между СКПК «Доходъ» и ФИО2 был заключён вышеуказанный договор займа на сумму 82509 рублей под 18,9 % годовых со сроком возврата не позднее 14.11.2015 путём внесения ежемесячных платежей. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по договору вышеуказанным судебным приказом с ФИО2 в пользу СКПК «Доходъ» взыскана задолженность по договору займа в размере 46164 рубля, а также судебные расходы в сумме 792 рубля 46 копеек. В ОСП Порховского района осуществлялось соответствующее исполнительное производство №-ИП, прекращенное 21.11.2024 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях). Исходя из представленных истцом анализа платежей и расчётов, платежи в погашение задолженности осуществлялись ответчиком ФИО2 19.10.2015 (на сумму 156,67 рублей), 21.10.2015 (352,99), 23.11.2015 (342,65), 26.11.2015 (167), 21.12.2015 (509,65), 15.01.2016 (622,94), 16.02.2016 (622,94), 17.03.2016 (588,11), 14.04.2016 (440,39), 15.04.2016 (170,25), 24.06.2016 (610,64), 26.07.2016 (610,64), 29.07.2016 (2965), 01.09.2016 (56,83), 19.09.2017 (632,60). В дальнейшем платежи не производились, непогашенной на дату подачи настоящего искового заявления осталась задолженность в общей сумме 38107,16 рублей, из них основной долг в сумме 30638,70 рублей. Взыскиваемые по настоящему иску проценты по договору (35783 рубля) исчислены за период с 09.08.2015 по 18.01.2025, а проценты за пользование чужими денежными средствами (33321,37 рубля) - за период с 01.09.2015 по 18.01.2025.
Таким образом, истец, как правопреемник займодавца, задолженность перед которым по договору займа от 14.05.2014 и судебному приказу от 09.08.2015 не погашена, вправе требовать уплаты процентов по договору займа по ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ вплоть до дня фактического исполнения ответчиками своих обязательств, что свидетельствует об обоснованности исковых требований.
Правильность представленных истцом расчётов суммы задолженности, как по процентам по договору займа, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, проверена судом. Возражений против данного расчёта стороной ответчика не представлено, равно как не приведено возражений и доводов относительно указанных истцом сроков и сумм оплаты, размеров задолженности.
Тем не менее, суд полагает, что исковые требования подлежат лишь частичному удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чём заявлено представителем ответчика.
Решая вопрос о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельной причиной отказа в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1); по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 25 того же постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В настоящем случае, согласно штемпелю на почтовом конверте, исковое заявление подано 17.02.2025.
Следовательно, требованиями о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по которым на дату подачи иска не истёк срок исковой давности, являются требования, возникшие с 17.02.2022.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за период с 17.02.2022 по 18.01.2025:
- в качестве процентов по договору займа – 16912 рублей 5 копеек, исчисленные на остаток задолженности по основному долгу в этот период (30638,70) за 1067 дней, исходя из 18,9 % годовых (683 дня с 17.02.2022 по 31.12.2023, исходя из расчёта 30638,70 Х 683/365 Х 18,9 % = 10835,77; 366 дней с 01.01.2024 по 31.12.2024, исходя из расчёта 30638,70 Х 366/366 Х 18,9 % = 5790,51; 18 дней с 01.01.2025 по 18.01.2025, исходя из расчёта 30638,70 Х 18/365 Х 18,9 % = 285,57);
- в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами – 14479 рублей 14 копеек, исчисленные на остаток общей задолженности в этот период (38107,16), исходя из размеров ключевой ставки Банка России, указанных в информации Банка России, соответственно, от 11.02.2022, 28.02.2022, 08.04.2022, 29.04.2022, 26.05.2022, 10.06.2022, 22.07.2022, 16.09.2022, 21.07.2023, 15.08.2023, 15.09.2023, 27.10.2023, 15.12.2023, 26.07.2024, 13.09.2024, 25.10.2024, что составляет за периоды: с 17.02.2022 по 27.02.2022 (11 дней по 9,5 %) – 109,10; с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дня по 20 %) – 876,99; с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня по 17 %) – 408,22; с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дня по 14 %) – 336,18; с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней по 11 %) – 206,72; с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 день по 9,5 %) – 406,65; с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней по 8 %) – 467,73; с 19.09.2022 по 23.07.2023 (308 дней по 7,5 %) – 2411,71; с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дня по 8,5 %) – 195,23; с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дня по 12 %) – 425,96; с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дня по 13 %) – 570,04; с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дней по 15 %) – 767,36; с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дней по 16 %) – 233,86; с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дней по 16 %) – 3498,36; с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дней по 18 %) – 918,32; с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дня по 19 %) – 830,86; с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дней по 21 %) – 1421,21; с 01.01.2025 по 18.01.2025 (18 дней по 21%) – 394,64.
Всего взысканию подлежит 31391 рубль 19 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Судебные расходы истца составляют 4076 рублей и заключаются в оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовых расходах в сумме 72 рубля, что подтверждено соответствующими платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым кассовым чеком №.
Указанную в иске сумму почтовых расходов (85 рублей) суд находит неподтверждённой и необоснованной.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 1850 рублей 50 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, 33241 (тридцать три тысячи двести сорок один) рубль 69 копеек, в том числе: задолженность по процентам за период с 17 февраля 2022 года по 18 января 2025 года по договору займа №, заключённому 14 мая 2014 года специализированным кредитным потребительским кооперативом «Доходъ» и ФИО2, в сумме 16912 рублей 05 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2022 года по 18 января 2025 года в сумме 14479 рублей 14 копеек; судебные расходы в сумме 1850 рублей 50 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путём подачи жалобы в Порховский районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 21 июля 2025 года.
Судья: ______________________
С подлинным верно
Судья Порховского районного суда: __________ А.Б. Никитин.
Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 22.08.2025.