Решение по делу № 2-2787/2022 от 02.08.2022 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело № 2-2787/2022

УИД 21RS0025-01-2022-002341-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей на срок 72 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - руб. 00 коп., размер последнего платежа - руб. коп., день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка - 17,9% годовых, полная стоимость кредита -17,892%.

Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере руб. коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере руб. коп.

После заключения договора цессии ООО «ЭОС» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав (л.д. №).

Истец указывает, что в настоящее время ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей коп.

С учетом выше изложенного, со ссылкой на статьи 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810 ГК РФ просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рублей коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей коп.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» явку своего представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, согласны на вынесение решения в заочном порядке (л.д. №).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке по месту регистрации (л.д. №), конверт с извещением возвращен по истечении срока хранения (л.д. №).

Третье лицо АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причина неявки суду не известна (л.д№).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения сторонами договора кредитования) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением на предоставление кредита на текущие расходы, в котором просила посредством акцепта ее заявления - оферты заключить с ней кредитный договора на покупку недвижимости, земли и предоставить кредит в размере рублей на срок месяца (л.д. №).

ФИО1 была ознакомлена с прочими положениями предоставления кредита, что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении - оферте от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей на срок 72 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытом в АО «ЮниКредит Банк», Банк выполнил условия договора, предоставив денежные средства на счет ответчика, а ответчик воспользовался денежными средствами, в связи с чем, договор считается заключенным (л.д. №).

Таким образом, между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк», в офертно-акцептном порядке заключен смешанный договор, включающий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета; осуществлена выдача суммы в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление-оферту (л.д. №).

На основании пункта 1 и 2 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, банк свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере рублей (л.д. ).

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняла свои обязательства надлежащим образом.

Как следует из искового заявления и выписки по банковскому счету, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов,

ФИО1 перестала надлежащим образом вносить минимальные платежи в счет погашения задолженности, дата последнего движения по счету, согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Доказательств обратного, суду не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере руб. коп. (л.д.№).

После заключения договора цессии ООО «ЭОС» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав (л.д. №).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей коп., из которых рублей - просроченная задолженность по основному долгу; рублей -просроченные проценты (л.д. №).

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, с учётом имеющихся погашений по договору.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчёта суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 56, ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.18 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

Суд взыскивает госпошлину в размере рублей коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ , код №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН №, ОРГН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (пятьсот двадцать одна тысяча тринадцать) рублей коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (восемь тысяч четыреста десять) рублей коп.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение08.08.2022