РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/25 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО4 основную задолженность в сумме 4 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1 492 896 руб. 17 коп. за период с 15 октября 2020 года по 08 июля 2024 года, а далее по день фактической выплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 35664 руб. 48 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 14 октября 2020 года ответчик получил от истца в долг 4 000 000 руб., в подтверждение чего выдал расписку. По условиям расписки ответчик должен был возвратить долг до 30 апреля 2024 года. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, на претензии истца не реагирует. Помимо основного долга ответчик должен выплатить проценты на суму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся дополнительные расходы.

Представитель истца ФИО3- ФИО1 в судебное заседание явились, пояснила, что в счет погашения основного долга ответчик уплатил истцу 100 000 руб., оставшаяся часть задолженности не погашена, в связи с чем просила взыскать с ответчика основной долг в размере 3 900 000 руб., другие ранее заявленные требования оставила без изменения.

Представитель ответчика ФИО4- ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик не отрицает наличие задолженности заявленном истцом размере.

Третье лицо – ФИО5 в суд не явилась.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно условиям расписки от 14 октября 2020 года ФИО4 получил в долг от ФИО3 4 000 000 руб. Данную денежную сумму ответчик должен был возвратить истцу до 30 апреля 2024 года. Представленную расписку суд считает допустимым доказательством. Ответчик возвратил истцу только 100 000 руб. (в соответствии с платежным поручением №644017 от 10 февраля 2025г.) из общей суммы задолженности.

Как установлено ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик денежные средства истцу не выплатил, подлежит возврату сумма основного долга в размере 3 900 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 1 492 896 руб. 17 коп. за период с 15 октября 2020 года по 08 июля 2024 года, по дату фактического возврата денежных средств, исчисленные на сумму задолженности исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, и который суд признает математически верным, а ответ чик не оспаривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

На основании вышеуказанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 664 руб. 48 коп.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 основную задолженность в размере 3 900 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 1 492 896 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины 35 664 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Судья Шилкин Г.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.