Дело № 2-9373/23
23RS0041-01-2023-007059-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» сентября 2023 года г.Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.А.,
при секретаре судебного заседания Землянской Э.С.
помощника судьи ШенгерЮ.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> со сроком возврата 1 мес. и 1 день с возможностью продления срока в соответствии с п.17.1 Договора под 106% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки PORSCHE MACANS VIN№
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
Однако, в установленный договором микрозайма срок обязательства ответчиком не исполнены.
На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки PORSCHE MACANS VIN№ путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
Ответчик надлежащим образом, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, представил справку о полном погашении микрозайма, просил в иске отказать.
На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с вынесением очного решения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования ООО МК «КарМани» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Истцом заявлено требование обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки PORSCHE MACANS VIN№ путем продажи с публичных торгов.
Однако ответчиком в обоснование своих возражений предоставлена справка, выданная ООО МК «КарМани» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ что обязательства по договору микрозайма № исполнены в полном объеме.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключендоговор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> со сроком возврата 1 мес. и 1 день с возможностью продления срока в соответствии с п.17.1 Договора под 106% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).
Как установлено ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет Выписку с банковского счета по Договору заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика (л.д. 10-14).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком финансовые обязательства перед банком исполнены в полном объеме. (л.д. 54, 55).
Таким образом, требованияв части обращения взыскания на предмет залога не подлежат поскольку, на момент разрешения спора, обязательства исполнены последним добровольно и в полном объеме.
На основании изложенного, а также учитывая погашение задолженности микрозайма добровольно ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО МК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий: