Дело № 2-3061/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2 к ФИО3

о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО3, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, в том числе основной долг 1 550 000 рублей, проценты за пользование займом 450 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 35 000 рублей, мотивируя требования тем, что 03.03.2023 года между сторонами заключен договор займа на 3 000 000 рублей, со сроком возврата до 01.07.2024 года, под 15% годовых; факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика; однако, в установленный срок, заемщик не вернул денежную сумму и проценты не выплатил; истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате займа; в досудебном порядке, ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 1 450 000 рублей, таким образом, общая сумма задолженности составляет 2 000 000 рублей; в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца настаивал на доводах, указанных в иске, ссылаясь на то, что договор займа фактически заключен 03.03.2024 года; 2 995 000 рублей переданы ответчику наличными и 5 000 рублей переведены на его карту; ответчик погасил 1 450 000 рублей, в связи с этим задолженность ФИО3 перед истцом составляет 2 000 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще –телефонограммой, принятой лично, в которой исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 03.03.2023 года (фактически 03.03.2024 года) между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на 3 000 000 рублей /л.д.12/.Согласно п. 1.2 договора, заём предоставлен сроком до 01.07.2024 года.

За пользование займом заемщик уплачивает 15% от суммы займа не позднее 01.07.2024 года.

В случае задержки в возвращении займа по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней, займодавец может потребовать выплатить неустойку в размере 0,02% от суммы несвоевременно возвращенной части зама за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 03.03.2023 года на 3 000 000 рублей, из них 2 995 000 рублей наличными денежными средствами, и 5 000 рублей безналичным способом /л.д.13/.

Ответчик факт получения вышеуказанной суммы не отрицал.

Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Но ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись.

01.09.2024 года истцом ответчику направлялась претензия о выплате задолженности по договору займа в размере 3 450 000 рублей, в срок не позднее 10 рабочих дней, которая получена ответчиком 04.09.2024 года /л.д.14-15/.

После получения претензии, ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 1 450 000 рублей.

Истец ссылался на то, что оставшаяся сумма займа, с учетом частичного возврата, в размере 1 550 000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Поскольку обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг 1 550 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование займом в размере 450 000 рублей.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически верен и принимается судом, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 450 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 35 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт *** ***) в пользу ФИО2 (ИНН ***) долг по договору займа 2 000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 35 000 рублей, всего 2 035 000 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина

Подлинник решения подшит в дело № 2-3061/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 04.07.2025 года.

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина