Дело № 2-1539/2023
УИД 55RS0002-01-2023-001109-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе представительствующего судьи Захаровой Н.Ю.,
при секретаре Мурашкине К.И.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Салей М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к Рыбаку ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска по уголовному делу № вынесен приговор в отношении ФИО3, которым постановлено взыскать в порядке возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 420 000 рублей. В связи с тем, что указанная сумма не выплачена, необходимо начислить неустойку за пользование чужими денежными средствами, согласно ставки рефинансирования и с учетом инфляции. В ДД.ММ.ГГГГ года было выдано ФИО3 440 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года возвращено 20 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 76 820 руб.
На основании изложенного, просила взыскать с ФИО3 сумму неустойки (пени, штрафов) в размере 76 820 руб. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности в размере 420 000 рублей с учетом ставки рефинансирования и коэффициента инфляции, установленных в данном периоде времени, а также компенсацию морального вреда в размере 50 % от суммы материального ущерба 420000 руб., присужденной приговором Куйбышевского районного суда г. Омска.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, уточнила, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана сумма в размере 375 000 руб., в мае 2021 года получил 65 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ Рыбак вернул сумму в размере 20 000 руб. Расчет процентов уточнять не будет. Моральный вред причинен мошенническими действиями ответчика, который был осужден по ст. 159 УК РФ. Она являлась потерпевшей по уголовному делу. Рыбак постоянно обманывал, не возвращал деньги.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ФИО3 в порядке возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 взыскано 420 000 рублей.
Приговором суда установлено, что ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 помощь в поиске и покупке для них автомобиля, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства. Получив от последних в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 440 000 рублей, похитил их, распорядившись по своему усмотрению.
Также приговором суда установлено и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела протоколами выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были переданы денежные средства в сумме 375 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме 65 000 руб. Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 возвращена сумма 20 000 руб.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеют преюдициальное значение при рассмотрении гражданского дела, в котором участвуют те же лица.
На основании приговора суда был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 420 000 руб.
По сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска, исполнительное производство возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ года, взысканий по исполнительному производству не производилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 195 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из существа правоотношения, возникшего между истцом и ответчиками, видно, что ответчиком были получены от истца денежные средства без намерения фактического исполнения обязательства, то есть полученные денежные средства представляли собой неосновательное обогащение, проценты по которому начисляются по правилам статьи 1107 ГК РФ, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, проверяя расчет процентов, представленный истцом, суд находит его подлежащим уточнению, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ:
Расчет процентов на сумму 375 000 руб. с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 62 358,14 руб.:
Задолженность
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Количество дней просрочки
Проценты, руб.
375 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
4,25%
141
2445,21
375 000
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
0
4,50%
35
1618,15
375 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
5%
50
2568,49
375 000
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
0
5,50%
31
1751,71
355 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
20000
5,50%
10
534,93
355 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
6,50%
49
3097,74
355 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
6,75%
42
2757,33
355 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
7,50%
56
4084,93
355 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
8,50
56
4629,59
355 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
9,50
14
1293,56
355 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
20%
42
8169,86
355 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
17%
23
3802,88
355 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
14%
23
3131,78
355 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
11%
18
1925,75
355 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
9,50%
41
3788,29
355 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
8%
56
4357,26
355 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
7,50%
170
12400,68
Расчет процентов на сумму 65 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 10 373,29 руб.:
Задолженность
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Количество дней просрочки
Проценты, руб.
65 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
5%
21
186,99
65 000
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
0
5,50%
41
401,58
65 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
6,50%
49
567,19
65 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
6,75%
42
504,86
65 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
7,50%
56
747,95
65 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
8,50
56
847,67
65 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
9,50
14
236,85
65 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
20%
42
1495,89
65 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
17%
23
696,30
65 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
14%
23
573,42
65 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
11%
18
352,60
65 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
9,50%
41
693,63
65 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
8%
56
797,81
65 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0
7,50%
170
2270,55
Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 72 731 руб. 43 коп. (62358,14 руб. + 10 373,29 руб.).
При этом, суд приходит к выводу об исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не с момента вступления в законную силу приговора суда, а с установленной приговором даты неправомерного завладения Рыбаком денежными средствами потерпевшей ФИО2, поскольку именно с этой даты он начал пользоваться чужими денежными средствами, принадлежащими истцу, более того, осознавали неправомерность своих действий.
Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга 420 000 руб. по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что умышленными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выраженные в глубоких переживаниях в связи с потерей значительной суммы денежных средств, и с учетом степени страданий истца, периода нарушения ответчиком своих обязательств, а также требований разумности и справедливости полагает возможным определить ко взысканию в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 2682 руб.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Рыбака ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2 ФИО14, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 731 рубль 43 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с Рыбака ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2 ФИО16, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы долга 420 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга.
Взыскать с Рыбака ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2682 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> Н.Ю. Захарова
Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года.
<данные изъяты>