Решение
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2023 по иску ...а ... к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества супругов и разделе задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества и просит разделить квартиру, являющейся общей совместной собственностью:
выделив ½ долю в праве на квартиру расположенную по адресу: адрес истцу – ...у ... и
выделив ½ долю в праве на квартиру расположенную по адресу: адрес ответчику – ...ой ....
В обоснование исковых требований указал, что 24.08.2013 года между истцом ...ым А.А. и ответчиком ...ой К.А. был зарегистрирован брак, брачный договор не заключался. В период брака супругами совместно было нажито следующее имущество: двухкомнатная квартира по адресу: адрес, общей площадью 62,5 кв.метров. 05.10.2020 года данный брак был расторгнут, соглашение о разделе имущества не заключено. С учетом изложенного, учитывая, что квартира приобретена супругами в период брака, истец обратился с указанными требованиями в суд.
В ходе судебного заседания ответчиком ...ой К.А. были заявлены встречные исковые требования (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ...у А.А. о разделе совместно нажитого имущества и разделе задолженности по кредитному договору, в которых ответчик просит разделить задолженность по ипотечному кредиту и определить долю ...ой К.А. в составе совместно нажитого имущества как ¾, признать за ...ым ... право собственности на ¼ доли в праве общей совместной собственности на квартиру.
В обоснование встречного иска указала, что в период брака, заключенного 24 августа 2013 года, сторонами на основании договора участия в долевом строительстве от 30.05.2014г., с вложением личных денежных средств ...ой К.А., была приобретена двухкомнатная квартира общей площадью 62,5 кв. м., расположенная по адресу: адрес. Стоимость квартиры составила 4 770 050 рублей, из которых 1 100 000 рублей оплачено за счет денежных средств ...ой К.А., подаренных последней ее родителями, а также с использованием собственных денежных средств ...ой К.А. в размере 500 050 рублей, и кредитных денежных средств в размере 3 170 000 рублей, предоставленных ... по кредитному договору № ... от 30.05.2014 г. ... А.А. материально не принимал участие при покупке спорной квартиры, более того, ...а К.А. в период и после расторжения брака полностью оплачивала ежемесячные платежи по ипотеке со своего банковского счета, что подтверждается справкой из банка за период с 30.05.2014г. по 28.06.2022г.
В судебном заседании истец ... А.А. и его представитель на иске настаивали, встречный иск не признали.
Ответчик ...а К.А. не явилась, обеспечила явку представителя, который исковые требования не признал, на удовлетворении встречного иска настаивал.
В суд 3-е лица фио, ... не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с требованиями ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Судом установлено, что 24.08.2013 года между истцом ...ым А.А. и ответчиком ...ой К.А. был зарегистрирован брак, брачный договор не заключался.
В период брака супругами приобретена по договору купли-продажи, с использованием кредитных средств, двухкомнатная квартира по адресу: адрес, общей площадью 62,5 кв.метров.
05.10.2020 года брак между ...ым А.А. и ...ой К.А. был расторгнут, соглашение о разделе имущества не заключено.
В период брака супругами совместно было приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира по адресу: адрес. адрес, общей площадью 62,5 кв. метра.
Указанная квартира приобреталась на денежные средства полученные по кредитному договору No ...от 30.05.2014 года, в котором созаёмшиками выступают: ...а К.А., ... А.А. и фио, являющаяся матерью ...ой К.А.
Кредитный договор заключался в специализированном дополнительном офисе по обслуживанию физических лиц N° 01677 Московского банка ...(адрес: адрес. тел.телефон. Размер кредита составил 3.170.000 рублей. Срок кредита 144 месяца с даты фактического предоставления кредита. Квартира оформлена на Ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно п. 1 договора ответственность по кредитному обязательству со заёмщики несут солидарно. Первоначальная сумма в размере 1.600.050 рублей в соответствии с п.2.1 кредитного договора была внесена от имени ответчика ...ой К.А.
Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: адрес. адрес приобретена супругами ...ым А.А. и ...ой К.А. в период брака, то их доли суд признает равными, поэтому за ...ым А.А. и ...ой К.А. за каждым следует признать право собственности по ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. адрес, в связи, с чем требования ...фио подлежат удовлетворению.
Суд не соглашается с доводом ...ой К.А. о том, что указанная квартира приобретена за счет личных средств, в том числе подаренных фио, так как убедительных и бесспорных доказательств данному доводу ...а К.А. не представала, так как представленные ею доказательства не свидетельствуют о приобретении ...ой К.А. квартиры за счет личных и подаренных средств. Довод о том, что она несет бремя по погашению кредита, как в период брак, так и после его расторжения, не предоставляют ей безусловного основания для признания спорного имущества личной собственность, более того, она не лишена возможности требовать взыскания денежных средств, потраченных ...ой К.А. по кредиту.
Разрешая встречный иск ...ой К.А., суд не находит оснований для его удовлетворения. В обоснование встречного иска, ...а К.А. указала, что в период брака сторонами на основании договора участия в долевом строительстве от 30.05.2014г., с вложением личных денежных средств ...ой К.А., что подтверждается перепиской между ...ой К.А. и ...ым А.А., с использованием кредитных средств No ... от 30.05.2014 г. была приобретена двухкомнатная квартира общей площадью 62,5 кв. м., расположенная по адресу: адрес. Стоимость квартиры составила 4 770 050 рублей, из которых 1 100 000 рублей оплачено за счет денежных средств ...ой К.А., подаренных последней ее родителями, что также подтверждается заверенной перепиской, и платежными поручениями из банка о переводе денежных средств на покупку спорной квартиры, а также с использованием личных денежных средств ...ой К.А. в размере 500 050 рублей и 3 170 000 рублей за счет кредитных средств, предоставленных ... по кредитному договору No ... от 30.05.2014 г. (далее - кредитный договор).
По мнению суда, ...а К.А. не представила убедительных и бесспорных доказательств, что 1100000 рублей, полученных ...фио от родителей, был израсходован на приобретение квартиры. В данном случае, ...а К.А. таких доказательств не представала, поскольку переписка по «Вотсап» между ...ой К.А. и ...ым А.А., представленные в форме заключения специалиста по исследованию цифровой информации не является доказательством указанных обстоятельств, так как письменных доказательств передачи денежных средств в дар фио не представлено. В данном случае, письменных доказательств передачи денежных средств от родителей ...ой К.А. в ее пользу не представлено, что, безусловно, учитывается судом, при разрешении спора. По мнению суда, довод о внесении суммы 500 050 рублей, как личных денежных средств, не нашел своего подтверждения, так как ...а К.А. таких доказательств не представила. Более того, 02.06.2014 г. платежным поручением ...ой К.А. была внесена сумма 1600050 рублей, в котором ...а К.А. не указала, что вносит личные денежные средств, полученные в том числе в дар.
Из материалов дела следует, что ...а К.А. в период и после расторжения брака полностью оплачивала ежемесячные платежи по ипотеке со своего банковского счета, что подтверждается справкой из банка за период с 30.05.2014 г. по 28.06.2022 г., приобщенной к материалам дела. Вместе с тем, данные обстоятельства не свидетельствуют о признании за ...ой К.А. право собственности на данную квартиру, так как оплата ипотечного кредита происходила в период брака, соответственно ...а К.А. вправе предъявить к ...у А.А. самостоятельные требования о взыскании ½ доли от уплаченных денежных средств, поскольку ... А.А. является созаемщиком.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В данном случае, ...а К.А. ссылается на то обстоятельство, что двое совместных несовершеннолетних детей: ...фио 12.11.2015 г. и ...фио 27.11.2018 г. после расторжения брака остались проживать с матерью в спорной квартире, дети находятся на полном иждивении матери, ... А.А. участия в содержании детей не принимает, алименты не выплачивает, что дает основания для отступления от принципа равенства долей.
По мнению суда, ...а К.А. не представила суду убедительных и бесспорных доказательств, предоставляющих право на отступление от принципа равенства долей, поскольку квартира приобретена в период брака, ... А.А. также является родителем несовершеннолетних детей, не ограничен и не лишен в родительских правах. Доказательств того, что он уклонятся в воспитании и содержании етей не представлено. В данном случае, имущество приобретено супругами, поэтому должно быть ими поделено в равных долях, доказательств ущемления прав несовершеннолетних не представлено, как и не представлено доказательств злоупотребления правом со стороны ...фио
По мнению суда, задолженность по кредитному договору №... от 30.05.2014 г. является совместным обязательством созаемщиков, так как ... А.А. и ...а К.А., а также фио являются созаемщиками, поэтому не требуется необходимости в разделе задолженности по кредитному договору, поскольку у них возникает солидарная задолженность всех созаемщиков (...а К.А.. ... А.А., фио) перед кредитором, в связи, с чем в этой части иска следует отказать. Более того, ...а К.А. не лишена возможности в судебном порядке предъявить иск к ...фиоА в части взыскания денежных средств, выплаченных по кредиту.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд.
Решил:
Исковые требования ...а ... к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.
Признать за ...ым ... ½ долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес
Признать за ...ой ... ½ долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес
В удовлетворении встречных исковых требованиях ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества супругов и разделе задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: