УИД 63RS0№-89

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Я.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО5 к ФИО4 о признании ранее составленного завещания отмененным,

Установил:

ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, обратилась в суд с иском о признании ранее составленного завещания отмененным к ответчику ФИО4

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 заключен брак. В браке родились два сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 нотариусом г.о. Самара ФИО7 заведено наследственное дело №.

Истцу стало известно, что ФИО1 составлено два завещания. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 завещал все принадлежащее ему имущество на момент смерти своей внучке ФИО4

При этом в 2017г. оформлено новое завещание, в соответствии с которым наследодатель завещал своей внучке ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В настоящее время нотариус ФИО7 при определении состава имущества, причитающегося наследникам ФИО1, исходит из действительности обоих завещаний. Однако, истец не согласна с данной позицией нотариуса, поскольку считает, что последним завещанием наследодатель отменил предыдущее завещание от ДД.ММ.ГГГГ.

Указала, что жизненные обстоятельства наследодателя по состоянию на 2017г., после составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ, значительно изменились, поскольку в 1998г. ФИО1 вступил в брак с ФИО2, в 1998г. и 2008г. у супругов родились сыновья.

В силу действующего законодательства ранее составленное завещание является отмененным завещанием, составленным в более поздний период, и ранее составленное завещание не может учитываться при определении круга наследников и распределении наследственной массы.

На основании изложенного, истец ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, просила суд признать отмененным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что старшим сыном наследодателя ФИО1 – ФИО5 в Промышленный районный суд <адрес> также подано исковое заявление к ответчику ФИО4 о признании ранее составленного завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отмененным.

Истец ФИО5 в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между его матерью ФИО2 и ФИО1 заключен брак. В браке родились два сына - ФИО5 (истец), ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № нотариусом г.о. Самара ФИО7

При этом ФИО5 стало известно, что ФИО1 составлено два завещания. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал все принадлежащее ему имущество на момент смерти внучке ФИО4 Однако, в 2017г. оформлено новое завещание, в соответствии с которым наследодатель ФИО1 завещал своей внучке ФИО4 лишь квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В настоящее время нотариус ФИО7 при определении состава имущества, причитающегося наследникам ФИО1, исходит из действительности обоих завещаний. Однако, истец не согласен с этой позицией, поскольку считает, что последним завещанием наследодатель отменил предыдущее завещание от ДД.ММ.ГГГГ. Отметил, что жизненные обстоятельства наследодателя по состоянию на 2017г., т.е. после составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ, значительно изменились, поскольку в 1998г. ФИО1 вступил в брак с ФИО2, а в 1998г. и 2008г. родились дети, в том числе истец. В силу действующего законодательства ранее составленное завещание является отмененным завещанием, составленным в более поздний период, соответственно, оно не может учитываться при определении круга наследников и распределении наследственной массы.

На основании изложенного, истец ФИО5 просил суд признать отмененным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4 о признании ранее составленного завещания отменным и по иску ФИО5 к ФИО4 о признании ранее составленного завещания отмененным объединено в одно производство, гражданскому делу присвоен №.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус г.о. Самара ФИО7

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО20. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возращена в суд с отметкой «истек срок хранения»

Ответчик ФИО4, представитель – адвокат по ордеру ФИО18 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, и ФИО5 не согласились, поскольку ни первое, ни последующее завещание, составленное наследодателем ФИО1 не отменено, следовательно, оба завещания являются действительными и подлежат учету нотариусом при определении круга наследников и состава наследственной массы. Кроме того, указали, что считают ФИО5 ненадлежащим истцом, так как он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо нотариус г.о. Самара ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является внучкой гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отец ФИО4 – сын ФИО1 от первого брака - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сделал распоряжение на случай своей смерти, заключающееся в том, что все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> завещал ФИО4, внучке (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключил брак с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО19», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО1 и ФИО2 родился сын ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 12).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составил новое завещание, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., настоящим завещанием сделал следующее распоряжение на случай своей смерти, а именно: принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, завещал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 35).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО1 и ФИО2 родился второй сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО10, продал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сделка зарегистрирована в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственниками указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (по ? доли в праве общей долевой собственности у каждого), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.126-128).

Супруг ФИО2, дедушка ФИО4 – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> (л.д. 14).

Наследниками по закону первой очереди наследственного имущества, открывшего после смерти ФИО1, являются супруга ФИО2, сыновья ФИО5 и ФИО3, а также внучка ФИО4 по праву представления в связи со смертью отца ФИО8 (сына наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, наследование по закону в данном случае изменено наследодателем ФИО1 путем составления двух завещаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми наследодатель сделал распоряжения в отношении своего имущества на случай смерти в пользу внучки ФИО4, в связи с чем, в настоящее время между наследниками по закону и наследником по завещанию ФИО4 возник спор.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (ч.1).

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч.5).

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

К завещаниям, составленным до ДД.ММ.ГГГГ (в данном случае к завещанию от ДД.ММ.ГГГГ), применяются положения ст. 543 ГК РСФСР, в соответствии с которыми завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание. Завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее. Завещатель также может отменить завещание путем подачи заявления в нотариальную контору, а в местностях, где нет нотариальной конторы, - в исполнительный комитет местного Совета народных депутатов.

Согласно ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации (данные положения применяются к завещаниям, составленным после ДД.ММ.ГГГГ) завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения (пункт 1).

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Определении ДД.ММ.ГГГГ 1187-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что определение того, отменяет ли новое завещание предыдущее требует установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела, при этом абзац второй пункта 2 статьи 1130 ГК Российской Федерации исходя из принципа свободы завещания, являющегося выражением личной воли завещателя, который вправе определить судьбу наследственного имущества с учетом отношений между ним и иными лицами.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом г.о. Самара ФИО7 заведено наследственное дело №.

В материалах наследственного дела имеются два завещания, а именно: завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 сделал распоряжение на случай смерти, заключающееся в том, что все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, завещал ФИО4 Данное завещание подписано лично ФИО1 и удостоверено нотариусом г.о. Самара ФИО15 (приказ о прекращении полномочий нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ). В документе указано, что дееспособность ФИО1 нотариусом г.о. Самара ФИО15 проверена. Завещание зарегистрировано в реестре под № (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил новое завещание, по условиям которого сделал следующее распоряжение на случай смерти, а именно: принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, завещал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В завещании указано, что содержание ст. 1149 ГК РФ о том, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), нотариусом разъяснено. Указано, что текст завещания записан нотариусом со слов ФИО1 и до его подписания документ прочитан лично ФИО1 в присутствии нотариуса. Из документа следует, что завещание подписано лично ФИО1 и удостоверено нотариусом <адрес> ФИО16 (приказ о прекращении полномочий нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ). Личность завещателя нотариусом установлена, дееспособность ФИО1 проверена. Завещание зарегистрировано в реестре за № (л.д. 35).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая буквальное содержание обоих завещаний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что волеизъявление ФИО1 по вопросу распоряжения принадлежащим им на момент смерти имуществом выражено в надлежащей письменной форме, лично подписано им, при этом нотариусами проверена дееспособность ФИО1, завещания надлежащим образом удостоверены нотариусами, что свидетельствует о том, что завещания соответствуют требованиям ст. 1124 ГК РФ.

При этом, следует учитывать, что после составления первого завещания ДД.ММ.ГГГГ и на момент составления второго завещания ДД.ММ.ГГГГ семейное положение наследодателя ФИО1 изменилось, он вступил в брак, в браке родился ребенок.

Исходя из принципа свободы завещания, являющегося выражением личной воли завещателя, который вправе определить судьбу наследственного имущества с учетом отношений между ним и иными лицами, сомнений в том, что завещатель ФИО1 в момент составления последнего завещания (ДД.ММ.ГГГГ) понимал природу совершаемых им юридических действий, у суда не возникает.

Согласно информации нотариуса ФИО7, предоставленной по запросу суда, установлено, что в рамках наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (внучкой наследодателя) подано заявление о принятии наследства по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства по вкладам в ПАО Сбербанк, акции ПАО «Транснефть».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (младшим сыном наследодателя) подано заявление на обязательную долю в наследстве, состоящую из прав на ? ценных бумаг на счете в депо № по договору №/СС-622161800V от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк; ? долю ценных бумаг на счете депо № L01 по договору №/СС-622161800V от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк; 11400 штук облигаций биржевых неконвертируемых ПАО Сбербанк; 16000 штук облигаций биржевых неконвертируемых ПАО Сбербанк; прав на ? долю ценных бумаг по договору №L78J2 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (супругой наследодателя) подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство на наследственное имущество, состоящее из прав на ? долю денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №*****0673, №*****0632.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве пережившего супруга на наследственное имущество, состоящее из прав на ценные бумаги на счете в депо № по договору №/СС-622161800V от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк; на счете депо № L01 по договору №/СС-622161800V от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк; 11400 штук облигаций биржевых неконвертируемых ПАО Сбербанк; 16000 штук облигаций биржевых неконвертируемых ПАО Сбербанк; прав на ? долю ценных бумаг по договору №L78J2 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление на обязательную долю в наследстве, состоящем из прав на долю денежных средств по вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк на счетах №*****0673, №*****0632.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности, как пережившей супруге, на ? долю имущества, приобретенного в браке с ФИО1

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, которая также являлась предметом обоих завещаний, составленных ФИО1 не вошла, поскольку в связи с ее продажей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному по свободному и осознанному волеизъявлению) наследодателю ФИО1 не принадлежала.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями п. 2 ст. 1130 ГК РФ, исходя из того, что завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит прямых указаний об отмене прежнего завещания от ДД.ММ.ГГГГ, однако, касается строго определенного индивидуального недвижимого имущества наследодателя ФИО1, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, даже не смотря на то обстоятельства, что в последующем указанное недвижимое имущество отчуждено наследодателем, суд приходит к выводу, что последнее завещание, датированное ДД.ММ.ГГГГ, отменил ранее составленное завещание от ДД.ММ.ГГГГ в части распоряжения всем своим имуществом, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, за исключением квартиры, поскольку указания относительно иного имущества за исключением вышеуказанной квартиры в завещании от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

При этом доводы ответчика ФИО4 о том, что ФИО5 не является надлежащим истцом в виду того, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, к нотариусу не обращался, отклоняются судом, поскольку из материалов дела следует, что наследодатель ФИО1 и ФИО5 на момент смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы по одному адресу: <адрес>, следовательно, данные обстоятельства в случае таковой необходимости могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано обратное. Принимая во внимание, что ФИО5 является наследником первой очереди по закону, он в любой момент может обратиться с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, либо с требованиями о признании его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, ФИО5 имеет правовой интерес в признании ранее составленного завещания наследодателя ФИО1 отмененным завещанием, составленным в более поздний период, как потенциальный наследник по закону первой очереди.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО5 к ФИО4 о признании ранее составленного завещания отмененным законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО5 к ФИО4 о признании ранее составленного завещания отмененным удовлетворить.

Признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, отмененным последующим завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО16, зарегистрированным в реестре за №, на бланке <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Умнова