Дело № 2-118/2023
Поступило 08 февраля 2023 года
УИД - 54RS0016-01-2023-000087-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе
судьи Лукиной Л.А.,
при секретаре Кушко Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ранее, до смены наименования, ООО МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в сумме 30 000 рублей сроком на 180 дней, с уплатой процентов за пользование займом 0,8% в день. Однако ФИО1 обязательства по договору займа в установленный срок не были исполнены. Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74 900 рублей, в том числе основной долг 30 000 рублей, начисленные проценты 44 900,00 рублей. Ранее ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 74 900,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2447,00 руб.
Представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении, предоставленном в суд, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» не признает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлен размер, порядок и условия предоставления микрозаймов.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательства заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Согласно положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующей с 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5).
Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно индивидуальным условиям которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей путем их перечисления на счет банковской карты заемщика. Ответчик принял на себя обязательство возвратить основной долг и уплатить начисленные проценты в срок ДД.ММ.ГГГГ под 0,8% от суммы займа за каждый день пользования займом (292,0% годовых), что подтверждается заявлением ФИО1 на предоставление потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о подтверждении займа, Общими условиями договора микрозайма.
Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погасить сумму основного долга сумму начисленных процентов единовременным платежом в установленную договором платежную дату ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что срок действия договора – полное исполнение обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что ФИО1 при заключении договора займа ознакомилась с Общими условиями договора и с ними согласилась.
С условиями предоставления займа (его суммой, процентной ставкой, сроком договора, порядком погашения займа, размером неустойки, ограничениями по начислению процентов), тарифами Банка, Общими условиями договора займа, правами и обязанностями заемщика, ФИО1 был ознакомлен, ему они были понятны, и он с ними согласился, что подтверждается его подписью с помощью SMS-кода (аналога собственноручной подписи) при направлении заявления на предоставление потребительского займа, направленного на официальный сайт займодателя. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о подтверждении займа.
Факт исполнения ООО «МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обязательств по договору займа подтверждается справкой, выданной ПАО «Транскапиталбанк», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту заемщика было перечислено 26895 рублей. Номер банковской карты ФИО1 указал в своем заявлении на предоставление потребительского займа.
С учетом указанных выше требований закона начисление ответчику процентов по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, соответствует закону.
Размер процентов, предусмотренных договором, не превышает предел, установленный законом.
Так, пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенным Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, при этом договором, заключенным сторонами, установлена процентная ставка по договору 292% годовых.
До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не погашена, доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих о полном исполнении обязательств по ее погашению ответчиком не предоставлено.
Как следует из расчета задолженности по договору займа, представленного истцом, задолженность по договору займа составляет 74900 рублей, в том числе по основному долгу 30 000 рублей, по процентам – 43100 рублей, по процентам на просроченный основной долг (рассчитанные исходя из суммы основного долга – 30 000 рублей, процентной ставки – 0,8%, количества дней просрочки 245) – 1800 руб.
Расчет истребуемых процентов в размере в данном случае произведен с учетом максимально допустимой суммы начисленных процентов.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, признан верным, доказательств оплаты денежных средств, либо погашения задолженности по договору в полном объеме, контррасчета, ответчиком суду не представлено.
Бремя доказывания иной суммы долга по договору займа лежит на ответчике, однако, своим правом на представление доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору, ответчик не воспользовался.
При изложенных обстоятельствах, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оснований для снижения размера процентов за пользование суммой займа у суда не имеется.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, сумма просроченных процентов 43100 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг 1800,00 рублей, а всего задолженность по договору займа в сумме 74900 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с пп. 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как разъяснено в абз. 2 пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
В силу приведенных выше норм Налогового кодекса Российской Федерации зачет государственной пошлины осуществляется по заявлению плательщика государственной пошлины, к которому должен быть приложен документ, подтверждающий оплату ранее государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.
На основании изложенного, государственная пошлина уплаченная истцом за подачу заявления мировому судье о вынесении судебного приказ в размере 1223,50 рублей подлежит зачету при обращении в суд с настоящим иском.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в общей сумме 2447,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74900 (семьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2447 (две тысячи четыреста сорок семь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Лукина Л.А.
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.