РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года город Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Сафроновой И.М.,
при секретаре Дудине Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-78/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Каменецкое Узловского района, сельскохозяйственному производственному кооперативу «1 Мая» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Каменецкое Узловского района, сельскохозяйственному производственному кооперативу «1 Мая» (далее – СПК «1 Мая») об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ XIII 803707 ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 5,97 га, расположенного в ТОО «1 Мая». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На момент смерти она в браке не состояла, поскольку супруг ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО2 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания умершая не оставила. Единственным наследником первой очереди по закону к ее имуществу является дочь ФИО1 – истец по делу, которая проживала с матерью на момент смерти. Истец к нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась, однако приняла наследство фактически в силу совместного проживания с наследодателем. Кроме того, с даты смерти ФИО2 по настоящее время истец обрабатывает земельный участок, то есть пользуется им как своим собственным.
На основании изложенного, просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 5,97 га, расположенный по адресу: ТОО «1 Мая».
Истец ФИО1 и ее представитель по ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Каменецкое Узловского района Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.
Представитель ответчика СПК «1 Мая» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования признает.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетеля ФИО8, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>.
После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью 5,97 га в ТОО «1 Мая». Право общей долевой собственности ФИО2 на земельную долю в ТОО «1 Мая» подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 25.11.1994 года серии РФ-XIII ТУО:20 №803707, регистрационная запись №25752.
Земельная доля размере 5,97 га, то есть 59700 кв.м., право собственности на которую принадлежит ФИО2, входит в состав земельного участка с КН №, категорией земель — земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, местоположение участка — <адрес>. Общая площадь земельного участка 5501200 кв.м.
На данный земельный участок в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности физических лиц без выдела земельных участков в натуре и с образованием новых объектов недвижимости. ФИО2 в качестве правообладателя не поименована.
Таким образом, ФИО2 при жизни не зарегистрировала свое право в установленном законом порядке, при этом сама земельной долей не пользовалась, а сдавала ее в аренду для сельскохозяйственного производства.
Данное обстоятельство подтверждается отметкой в свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ-XIII ТУО:20 №803707 о регистрации 12.02.1997 года договора аренды, заключенного с ТОО «1 Мая».
Постановлением главы муниципального образования «г.Узловая и Узловский район» №633 от 28.07.1998 года ТОО «1 Мая» переименовано в СПК «1 Мая».
В случае смерти гражданина по основаниям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Сведений о наличии завещания ФИО4 суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Супруг и сын ФИО2 ФИО5 и ФИО6 умерли до открытия наследства — ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 является ее дочь ФИО1, родственные отношения с которой подтверждаются свидетельством о рождении.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Поскольку ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то установленный законом срок для принятия наследства истек 05.11.2013 года.
В силу ст.1115 ГПК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Однако по сообщению нотариусов Узловского нотариального округа ФИО7, ФИО9, ФИО10 в их производстве наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Для констатации факта фактического принятия наследства достаточно одного из перечисленных в ст.1153 ГК РФ условий.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что на момент смерти матери проживала вместе с ней, а после ее смерти и по настоящее время продолжает обрабатывать земельный участок, использует его в качестве огорода для посадки сельскохозяйственных культур, собирает урожай.
Согласно п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит оформить наследственные права.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что истец ФИО1 доводится ей двоюродной сестрой. В последнее время ФИО2 – мать истца, с 2010 года фактически проживала с дочерью по адресу: <адрес>. Регистрация была в <адрес> у сожителя, никакого своего жилья умершая ФИО2 не имела. Похоронами умершей занимались она совместно с истцом, поскольку других родственников нет. От наследодателя у истца остались фотографии, документы умершей и земельная доля. Узнала о необходимости вступления в наследство после смерти матери только после того, как истцу не выдали пай в виде зерна, потребовав документы, подтверждающие право собственности.
Показаниям указанного свидетеля суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, не противоречат письменным доказательствам, указанный свидетель не заинтересован в исходе дела.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности с изложенными нормами закона, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика администрации муниципального образования Каменецкое Узловского района и полное признание исковых требований ответчиком СПК «1 Мая», а также то, что заявленное истцом требование не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о доказанности факта приятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в силу положений ст.ст.218, 1111, 1115, 1142 и 1154 ГК РФ признает право общей долевой собственности истца на 9,97 га земельного участка с КН №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Каменецкое Узловского района, сельскохозяйственному производственному кооперативу «1 Мая» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить полностью.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей собственности без выдела в натуре на 5,97 га земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категорией земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.М. Сафронова