50RS0005-01-2022-008534-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 декабря 2024 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Артамоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8344/2024 по иску ПАО СК «...» к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Первоначально истец ПАО СК «...» обратился в Дмитровский городской суд адрес к фио и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и просил взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 17.07.2022 г. произошел страховой случай - повреждение в результате пожара имущества по договору страхования, страхователь фио, которой во исполнение условий договора было выплачено страхование возмещение в размере сумма Причиной пожара послужило возгорание имущества ответчиков и распространение огня. Ответчики, на которых в соответствии с законом возложены обязанности о поддержании своего имущества в пригодном состоянии, устранении возможных угроз, обязаны возместить ущерб. В добровольном порядке требования претензий не удовлетворены, что явилось основанием для обращения в суд.
Определением Дмитровского городского суда адрес от 27.06.2023 г. производство по делу в части требований к фио прекращено ввиду смерти последней до предъявления иска (л.д.125).
Определением Дмитровского городского суда адрес от 27.06.2023 г. гражданское дело по иску ПАО СК ... к ФИО1 о возмещении ущерба передано по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы (л.д.128).
15.04.2024 г. заочным решением Бабушкинского районного суда г. Москвы исковые требования были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО СК ... в порядке суброгации в счет возмещения ущерба взысканы сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.145-147).
29.08.2024 г. определением суда заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что его вины в пожаре нет, оснований для возмещения ущерба не имеется, тем более в полном объеме, поскольку он является собственником только ½ доли жилого дома.
Третье лицо фио извещалось надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при вышеуказанной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Положениями ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно статьям 244 и 249 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено следующее.
фио является собственником жилого дома по адресу: адрес..., площадью 106,9 кв.м (...).
На период с 00:00 час. 23.03.2022 г. по 24:00 22.03.2023 г. между истцом и фио заключен договор страхования ... № ... вышеуказанного дома, страховая сумма дома- сумма, домашнего имущества- сумма (...).
19.07.2021 г. фио обратилась с заявлением о наступлении страхового случая - в результате пожара на соседнем участке 17.07.2022 г. пострадала отделка дома, заявлению присвоен номер ...... (...).
20.07.2022 г. ООО «ТК Сервис М» составлен акт № ... о характере и объеме повреждений дома фио (...).
ПАО СК «...», признав событие страховым случаем, на основании расчета ущерба № ... от 25.07.2022 г. и сметы выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № ... от 05.09.2022 г. (...).
Согласно справке МЧС от 24.08.2022 г. дом фио пострадал в результате пожара, имевшего место 17.07.2022 г.
Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела № ... (КУСП № ... от 25.07.2022 г.) следует, 17.07.2022 г. в 02 час. 12 мин. от жителей адрес поступило сообщение о пожаре в жилом доме № 12 по адресу: адрес. Причина пожара- поджог. Очаг возгорания- внутри дома с северной стороны. Наиболее вероятная причина возгорания- занос постороннего источника огня. В результате пожара на соседнем участке- № ..., оплавился и деформировался сайдинг на доме на площади 8-10 кв.м (...).
Дом по адресу: адрес, ранее принадлежал фио, который умер 08.12.2006 г. (...).
Согласно выписке из ЕГРН ответчик ФИО1 является собственником ½ доли в праве собственности на данный жилой дом. Собственником 1/3 доли в праве собственности на этот дом являлась фио (...).
фио, принявший наследство после смерти фио, на основании завещания, состоящее из доли жилого дома по вышеуказанному адресу, по состоянию на 28.04.2023 г. свидетельство о праве на наследство не получил (...).
03.03.2018 г. фио умерла, о чем составлена актовая запись № ... от 05.03.2018 г. (...). С заявлением о принятии наследства после ее смерти по всем основаниям обратилась фио, наследственное дело № 56/2018, нотариус фио
24.08.2022 г. постановлением о/у фио ПП УМВД России по адрес, утвержденным начальником УМВД России по адрес 24.08.2022 г., по факту возгорания жилого дома № 12 в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ по материалу проверки о пожаре, отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления ...).
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд находит установленным, что пожар произошел внутри жилого дома, собственником ½ доли в праве которого является ответчик, который должен в порядке суброгации возместить истцу причиненный ущерб соразмерно своей доли.
Довод ответчика о том, что поджог совершен иным лицом, что отсутствуют какие-либо предписания о ненадлежащем или бесхозяйственном обращении с придомовой территорией в силу ст. 1064 ГК РФ не освобождает его от возмещения ущерба, поскольку он как собственник имущества должен быть обеспечить надлежащее содержание принадлежащего ему жилого помещения.
При этом утверждение ответчика о том, что он не обязан возмещать один ущерб, заслуживает внимание, поскольку согласуется с положениями статей 244 и 249 ГК РФ.
При определении размера ущерба суд руководствуется актом, расчетом ущерба, сметой, представленными истцом, поскольку данные документы согласуются между собой и с иными материалами дела.
В нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.
Исходя из вышеизложенного, суд находит установленным, что размер ущерба составляет сумма; соразмерно своей доли ответчик обязан возместить сумма (сумма / 2).
Законных оснований для возложения на ответчика обязанности возместить ущерб в полном объеме не имеется.
С учетом положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма (сумма / 2).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ПАО СК «...» (ИНН: ...) денежные средств в размере сумма в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.С. Хоробрая
Решение принято в окончательной форме 10.01.2025 г.