26RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 15 ноября 2022 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий Пармон И.В.

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об установлении факта осуществления трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краюоб установлении факта осуществления трудовой деятельности.Просил признать, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в должности электрогазосварщика (газоэлектросварщика), занятого в резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса. Указать, что решение суда является основанием для назначения пенсии ФИО1 начиная с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО6 (по доверенности) в удовлетворении иска возражала, на основании доводов изложенных в возражении.

Свидетель ФИО7, пояснил, что с истцом знаком с 1985 года по 1996 год, поскольку совместно работали в колхозе им. Ленина. Он работал на должности механизатора, истец - газоэлектросварщиком. Истец работал постоянно полный рабочий день, иных рабочих не было. На других должностях не работал, только с 1996 года его перевели на иной участок, но в той же должности.Расхождения в справках и трудовой книжки скорее всего по причине того что он работал на автомобиле-летучке, к которому была прикреплена сварка.

Свидетель ФИО8 пояснил, что с 1986 года по 2001 год истец работал в должности сварщика в колхозе им. Ленина, он в указанный период времени работал там же. За истцом была закреплена машина «летучка», к которой прикреплена сварка, на которой он выезжал в поля и работал. Он был закреплен в качестве единственного сварщика, кроме него в отделении иных сварщиков не было. У него была сварка, ацетилен, газ и пропан, работал на основе генератора, подсоединённого к трактору, и за счет его движения, вырабатывался электрический ток, подробностей объяснить не могу. Истец работал постоянно полный рабочий день, иных рабочих не было.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в совокупности ст. ст. 55 и 57 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого же закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет и 20 лет.

Льготное исчисление стажа возможно, если должность работника входит в соответствующие льготные списки.

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержден постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"

Как установлено из материалов дела Государственное учреждение отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, рассмотрев пакет документов ФИО1 обратившегося ДД.ММ.ГГГГ за досрочным назначением пенсии по старости, отказало в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия правовых оснований. В специальный стаж истца не были включены в стаж с тяжелыми условиями труда по Списку № (1991 года) периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в отделении по механизации сельского хозяйства колхоза имени Ленина Грачевского района, так как в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 значится учеником сварщика, шофером, в 1986 году значится шофером, сварщиком. Также не представляется возможным включить в стаж с тяжелыми условиями труда по (Списку № (1991 г) периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Ленина, так как в архивной спрваке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в 1987 году значится учеником сварщика, шофером, трактористом; в 1988 году значится трактористом, шофером, в 1989 -2001 годах значится трактористом. Кроме того в выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 отсутствует код льготной профессии.

Как установлено из трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность тракториста к-за им.Ленина; ДД.ММ.ГГГГ направлен на работу в качестве газоэлектросварщика. ДД.ММ.ГГГГ в связи ликвидацией МХП принят в колхоз им.Ленина в порядке перевода в качестве газоэлектросварщика. ДД.ММ.ГГГГ колхоз им.Ленина реорганизован в ТОО «Сергиевское». ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.29 КЗОТ РФ в порядке перевода в ОАО «Дружба».

В соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым, законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в ведомостях по начислению о заработной плате работникам за 1983 года по 1986 год имеются сведения о ФИО1: 1983 год февраль (23 в/дня) -декабрь отработано-255 выхододней, начислена з/плата, значится учеником сварщика, шофером; 1984 года январь -декабрь, отработано 303 выхододня начислена заработная плата, значится шофером учеником сварщика; 1985 года январь декабрь, отработано 311 выхододней, начислена з/плата, значится шофером, сварщиком; 1986 года январь-декабрь, отработано 332 выхододня, начислена з/плата, значится шофером, сварщиком.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда колхоза имени Ленина имеются сведения о ФИО1, согласно которых имеются сведения о том, что в период с января по декабрь 1987 года отработано 312 выхододней, начислена з/плата, значится сварщиком, шофером, трактористом. В остальные периоды сведений о работе в качестве сварщика не имеется.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 1991 г.

Должности «сварщик» и «ученик сварщика» указанным Списком не предусмотрены.

Учитывая, что иных доказательств выполнения истцом в спорный период работы в должности газосварщика в колхозе им.Ленина в последующем реорганизованном в ТОО «Сергиевское» не предоставлено, а так же то что записи в трудовой книжке не соответствуют записям, указанным архивных справках в спорный период времени, суд приходит к выводу о том что как на момент обращения к ответчику, так и на момент рассмотрения дела в суде, у истца отсутствовал страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости по п. п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

При этом показаниями свидетелей характер работы не подтверждается.

Таким образом, суд считает, что решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 194, 195, 197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об установлении факта осуществления трудовой деятельности - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об указании, что решение суда является основанием для назначения пенсии с даты обращения с заявлением о назначении пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья И.В. Пармон