№
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов № ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО6 об установлении временных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов № ГУФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО7 об установлении временных ограничений.
В обоснование иска истец указал, что в Межрайонном ОСП по взысканию административных штрафов № ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес> возбуждено 511 исполнительных производство, сумма долга по которым составляет 312 000 рублей.
Данные исполнительные производства были возбуждены на основании постановлений по делам об административным правонарушениях, которые поступили с отметкой, что штраф не оплачен. Генеральным директором ФИО9 является ФИО3 Данные исполнительное производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Генеральному директору было направлено уведомление об объединении исполнительных производств в одно исполнительное производство и требование о погашении задолженности. Данное требование осталось не исполненным.
В связи с чем, судебный пристав считает необходимым наложить временные ограничения на должника, а именно установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении генерального директора ФИО10 ФИО4 №; ограничить в пользовании генерального директора ФИО11 ФИО4 № специальным правом в виде управления транспортным средством.
Истец Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов № ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. В связи с чем, дело было рассмотрено в её отсутствие.
Ответчик ФИО12, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав административное исковое заявление и письменные материалы дела, дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в Межрайонном ОСП по взысканию административных штрафов № ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО13, зарегистрированного по адресу: <адрес> возбуждено 511 исполнительных производство, сумма долга по которым составляет 312 000 рублей.
Данные исполнительные производства были возбуждены на основании постановлений по делам об административным правонарушениях, которые поступили с отметкой, что штраф не оплачен. Генеральным директором ФИО14 является ФИО3
Данные исполнительное производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Генеральному директору было направлено уведомление об объединении исполнительных производств в одно исполнительное производство и требование о погашении задолженности. Данное требование осталось не исполненным.
В связи с чем, судебный пристав считает необходимым наложить временные ограничения на должника, а именно установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении генерального директора ФИО15 ФИО4 №; ограничить в пользовании генерального директора ФИО16 ФИО4 № специальным правом в виде управления транспортным средством.
Так, в соответствии со ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Статьёй 67.1 указанного Закона, на должника также возможно возложение ограничения в виде ограничения права на управление транспортным средством.
Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В силу положений ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Тем самым, юридически значимым обстоятельством является установление факта уклонения должника от исполнения обязательств по исполнительному документу.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принципами исполнительного производства являются, в том числе, принцип законности, а также принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу вышеприведённых норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Как установлено судом, должником в исполнительном производстве является юридическое лицо ФИО17.
ФИО4 не является ни должником, ни взыскателем в данном исполнительном производстве.
При этом, судебный пристав просит суд наложить ограничительные меры на генерального директора юридического лица.
Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» - в силу ст.67 Закона об исполнительном производстве, временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве. Временное ограничение на выезд из Российской Федерации не может быть установлено в отношении руководителя, работников должника-организации.
В этой связи, лицо в отношении которого истец просит наложить временные ограничения, является руководителем организации и не является должником по исполнительному производству, оснований для наложения временных ограничений в отношении ФИО3 суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов № ФИО2 к ФИО18 об установлении временных ограничений – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Наумова