Решение по делу № 2-1387/2023 от 02.10.2023

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 221 164,94 рублей, а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора заключенного банком АО Почта Банк и ФИО1, последней был выдан кредит в размере 193 350 рублей. Согласно договору заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. Однако ФИО1 платежи в погашение кредита вносит не своевременно и не в полном объеме, допуская просрочку оплаты, нарушая график платежей. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 221 164,94 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, заявила о пропуске срока исковой давности, требования в пределах исковой давности признала.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным

договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обсуждая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, исследовав представленные доказательства, установил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 193 350 рублей под 24,9 процентов годовых, сроком на 48 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки погашения кредита, допустив просрочку и не внося денежные средства в счет погашения кредита длительное время, последнее гашение произведено в апреле 2018 года, что следует из расчета задолженности, представленного истцом. Условиями заключенного договора предусмотрено право банка на уступку требования по договору третьему лицу, в

том числе и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свое право требования по договору с ФИО1 истцу.

Погашение кредита, уплата процентов при надлежащем исполнении обязательств со стороны должника должны осуществляться ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 числа каждого месяца. С учетом этого, общий срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец, как правопреемник банка, обратился к мировому судье <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ. ФИО1, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила заявление мировому судье об отмене судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к моменту обращения в суд с исковыми требованиями исковая давность по платежам, срок исполнения которых приходился до ДД.ММ.ГГГГ включительно истек, а по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - не истек.

Поскольку судом частично применен срок исковой давности, с ответчика в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13x6 408 рублей + 5 642 рублей (пункт 6 кредитного договора)), всего в размере 88 946 рублей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из заявленных истцом требований в размере 221 164,94 рублей судом удовлетворено 88 946 рублей, что оставляет 40,22 процентов. Значит, судебные расходы по оплате государственной пошлины следует присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 2 176,56 рублей (40,22 процента от 5 411,65 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС»: задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору в размере 88 946 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176,56 рублей, всего взыскав 91 122,56 рублей.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца

со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Морозов

<данные изъяты>