Решение по делу № 2-2-640/2022 от 31.10.2022 | Ульяновский районный суд (Ульяновская область)

УИД 73RS0024-02-2022-000825-05

Дело № 2-2-640/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Новоульяновск,

Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Свои исковые требования мотивировали следующим, что ПАО «Сбербанк России» и К.В.М. заключили кредитный договор *** от 13.11.2021 года по продукту « Потребительский кредит» на сумму 31 512 руб. 61 коп. на 24 месяца под 5.90 % годовых.

Кредитные договоры заключены в простой письменной форме и подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст. 160 ГК РФ и п.14 ст. 7 Федерального закона №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом ( ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия ( ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Согласно условий кредитного договора погашение осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 1 612 руб. 97 коп..

В силу Общих условий кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и-или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию 06.09.2022 года.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 06.09.2022 года задолженность по кредитному договору *** от 13.11.2021 года составляет 33 083 руб. 67 коп.

К.В.М., умерла **.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА ***.

Потенциальными наследниками умершей К.В.М.. является сын ФИО2.

Согласно выписки по счетам заемщика после смерти ** в 15 часов 13 минут была совершена операция: выдача наличных в АТМ Сбербанк в размере 400 руб. 00 коп.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности мужа умершей - ФИО3, находился земельный участок (кадастровый ***), который был приобретен супругами в браке, что подтверждается соотношением отметки о семейном положении ФИО3 в паспорте и выписке из ЕГРН о праве на земельный участок.

** ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ВА ***.

Истец просил расторгнуть кредитный договор *** от 13.11.2021 года и взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору *** от 13.11.2021 года в размере 33 083 руб. 67 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность- 29 202 руб. 24 коп.; просроченные проценты- 3 381 руб. 88 коп.; просроченные проценты на просроченный долг- 499 руб. 55 коп., а также государственную пошлину в сумме 1 192 руб. 51 коп.

Определением суда к участию в деле в привлечены в качестве соответчика ФИО1, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения *** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адрес суда представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суду пояснили, что решением Ульяновского районного суда от 12 сентября 2022 года установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются наследниками первой очереди ФИО3, которые фактически приняли наследство после смерти их отца. В пользу данного обстоятельства свидетельствует тот факт, что указанные лица имеют регистрацию и фактически проживают до настоящего времени по адресу: **, что подтверждается справкой из похозяйственной книги на указанное домовладение. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что кредитные обязательства их матери по договору от *** от 13.11.2021 года были застрахованы, в страховую компанию об этом он предоставлял документы. Также пояснил, что предполагает, что денежные средства с карты снял его брат- ФИО1 Подтвердил, что решением Ульяновского районного суда Ульяновской он и его брат признаны наследниками первой очереди после смерти отца ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда представили отзыв, в котором пояснили, что по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и К.В.М. заключили кредитный договор *** от 13.11.2021 года по продукту « Потребительский кредит» на сумму 31 512 руб. 61 коп. на 24 месяца под 5.90 % годовых.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст. 160 ГК РФ и п.14 ст. 7 Федерального закона ***- ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ФИО4, умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА ***.

Потенциальными наследниками умершей К.В.М. являются сын ФИО2 и сын ФИО1.

** ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ВА ***.

Как следует, из ответов, представленных нотариусами ** и ** нотариальные дела после смерти К.В.М., ** рождения, умершей **.2021 года, и ФИО3, умершего ** 2021 года, не заводились.

Решением Ульяновского районного суда ** от 12 сентября 2022 года, исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения *** публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договор ***, заключенный 24.05.2021 г. между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк и ФИО3.

Взыскана в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 24.05.20021 г. за период с 25.08.2021 г. по 16.05.2022 г. включительно в размере 116 693 руб. 23 коп., из которой 102 706 руб. – просроченный основной долг, 13 987 руб. 23 коп. – просроченные проценты.

Взысканы в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 533 руб. 86 коп., по 1 766 руб. 93 коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк к муниципальному учреждению «Большеключищенское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Решение вступило в законную силу 18.10.2022 года.

Вышеуказанным решением установлено, что после смерти ФИО3 имеются наследники первой очереди – его дети: ФИО1 и ФИО2, которые фактически приняли наследство после смерти их отца. В пользу данного обстоятельства свидетельствует факт того, указанные лица имеют регистрацию и фактически проживают до настоящего времени по адресу: **, что подтверждается справкой из похозяйственной книги на указанное домовладение.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

К.В.М., умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА ***.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, следовательно, ФИО4 имела право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, однако, не могла своевременно оформить свои наследственные права.

Также в судебном заседании установлено, что К.В.М.., ** года рождения, при оформлении кредита была застрахована в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование серии ДСЖ -5/2111) срок страхования с 13.11.2021 года по 12.11.2023 года.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" и требованиям ст. 1175 ГК РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу вышеуказанных норм ответчики ФИО1 и ФИО2 как наследники умершей ФИО4 должны отвечать по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества со дня открытия наследства. Иных наследников, вступивших в наследством в ходе судебного заседания не установлено.

Поскольку обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены в полном объеме вследствие его смерти, требования Банка о взыскании с его наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в результате неуплаты задолженности по кредиту и процентов за пользование ими банк не получает того, что предусмотрено условиями кредитного договора, нарушений этих условий является существенным нарушением договора, поэтому требования банка о расторжении кредитного договора *** от 13.11.2021 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы на оплату государственный пошлины на сумму 1 192 руб. 51 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с каждого ответчика в равных долях по 596 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 13.11.2021 года, заключенный между К.В.М. и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору *** от 13.11.2021 года в сумме 33 083 руб. 67 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность- 29 202 руб. 24 коп.; просроченные проценты- 3 381 руб. 88 коп.; просроченные проценты на просроченный долг- 499 руб. 55 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину на сумму 1 192 руб. 51 коп., в равных долях с каждого по 596 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022 года.