Дело № 2-720/2023

УИД: 42RS0005-01-2022-007543-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «22» февраля 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Агафонова Д.А.

при секретаре Гаязовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО1 обратились с иском к ООО «Южный» о защите прав потребителей.

Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

ДД.ММ.ГГГГ произошло обрушение потолочного перекрытия в данном помещении. Ввиду невозможности проживания истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор посуточного найма жилого помещения ожидая быстрого проведения ремонта, но он затянулся. Истец нанимал жильё до ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ответчик должен компенсировать расходы на найм жилья.

Поскольку между истец является потребителем по отношению к ответчику, за нарушения прав истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Просит взыскать с ответчика расходы на найм жилья в размере 132000 руб., компенсацию причиненного морального вреда, предусмотренного ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 60000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Южный» - ФИО2 требования не признал.

Представитель третьего лица Администрации г.Кемерово – ФИО3 возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из материалов дела следует и установлено судом, что по адресу: адрес расположено жилое помещение принадлежащее истцу с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу жилого помещения в коммунальной квартире в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. Помещение состоит из 1 комнаты в коммунальной квартире. ДД.ММ.ГГГГ произошло обрушение потолочного перекрытия в данном помещении. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт зафиксировавший обрушение и его последствия.

Причины обрушения не зафиксирована и не заявлена истцом в качестве основания иска. С учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и существа спора, причина обрушения не является существенным обстоятельством.

В исковом заявлении истец ссылается в качестве основания для взыскания на невозможность проживания в комнате и на длительный ремонт. На досудебной подготовке представитель истца – ФИО5 пояснял, что считает ответчика ответственным за причинение убытков истцу в связи с тем, что ответчик проводил ремонт комнаты слишком долго.

Оценивая доводы истца суд установил, что работы по ремонту потолочного перекрытия относятся к капитальному ремонту здания.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации г.Кемерово № ООО «Южный» предоставлена субсидия на проведение ремонта потолочного перекрытия. ООО «Южный» в правоотношениях по ремонту дома выступала не в качестве управляющей компании. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южный» и ИП ФИО6 заключен договор подряда на ремонт перекрытия. Фактически ремонт осуществлялся ИП ФИО6

Таким образом, ООО «Южный» компанией, управляющей общим имуществом дома по адресу: адрес, ИП ФИО6 – осуществляла ремонт по адресу: адрес, а Администрация г.Кемерово – заказчиком ремонтных работ.

Истцом не указано, в чем заключается нарушение его прав кроме ссылки на длительность ремонта, однако доказательств тому, что ремонт длился дольше чем установлено законом, не представлено. Также истцом не представлено доказательств в обоснование вины ответчика ООО «Южный» в причинении истцу убытков. Из материалов дела следует, что истец нанимал жилое помещение ввиду невозможности проживания по адресу: адрес на период ремонта, однако каким образом это обстоятельство связано с действиями либо бездействием ответчика, не указано. Для дачи пояснений истец и его представитель в судебное заседание не явились, причин не явки не сообщили.

Ввиду отсутствия сведений о нарушении ответчиком прав истцов, оснований для удовлетворения требований в полном объеме не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

Решение изготовлено в окончательной форме 02.03.2023

Копия верна: