Дело № 2-1304/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2022 г. г.Миасс, Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Антиповой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления указано, что ДАТА между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) был заключен кредитный договор НОМЕР. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Задолженность по договору за период с 7 апреля 2016 г. по 25 сентября 2016 г. составляет в размере 238 100 руб. 60 коп., в том числе 155 156 руб. 07 коп. - основной долг, 61 862 руб. 04 коп. – проценты, 21 082 руб. 49 коп. ДАТА банк уступил истцу требование на получение задолженности от ответчика по договору уступки прав требования.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 7 апреля 2016 г. по 25 сентября 2016 г. составляет в размере 238 100 руб. 60 коп., в том числе 155 156 руб. 07 коп. - основной долг, 61 862 руб. 04 коп. – проценты, 21 082 руб. 49 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 581 руб. 01 коп.
Представители истца ООО «Феникс», третьего лица банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДАТА между банком и ФИО1 заключен договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в размере 140 000 руб., под 12,9 % годовых. Размер ежемесячного минимального платежа составил 6% от задолженности (минимум 600 руб.). Штраф за неуплату минимального платежа составил 590 руб. (совершенную первый раз), 1% от задолженности плюс 590 руб. (совершенную второй раз), 2% от задолженности плюс 590 руб. (совершенную третий раз) (л.д. 45-47).
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-43).
Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не исполнил.
За период с 7 апреля 2016 г. по 25 сентября 2016 г. образовалась задолженность в размере 238 100 руб. 60 коп., в том числе 155 156 руб. 07 коп. - основной долг, 61 862 руб. 04 коп. – проценты, 21 082 руб. 49 коп. - неустойка, долг (л.д. 34-39).
По генеральному соглашению НОМЕР в отношении уступки прав (требований) от ДАТА банк уступил права по заключенному с ответчиком кредитному договору от ДАТА НОМЕР ООО «Феникс».
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный в договоре срок.
Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «Феникс» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором от ДАТА НОМЕР.
Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с 7 апреля 2016 г. по 25 сентября 2016 г. в размере 238 100 руб. 60 коп., в том числе 155 156 руб. 07 коп. - основной долг, 61 862 руб. 04 коп. – проценты, 21 082 руб. 49 коп. – неустойка.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 5 581,01 руб. (2 790,50 руб. + 2 790,51 руб.) из расчета: 5200 + ((238 100,60 – 200 000) * 1) / 100) (л.д. 3, 4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере с учетом того, что решение принято в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с 7 апреля 2016 г. по 25 сентября 2016 г. в размере 238 100 руб. 60 коп., в том числе 155 156 руб. 07 коп. - основной долг, 61 862 руб. 04 коп. – проценты, 21 082 руб. 49 коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 581 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2022 г.