РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Селезневой Е.И.,
при помощнике судьи Гусаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
установил:
Административный истец МИФНС № 23 по Самарской областиобратился в Советский районный суд г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 г., указав, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов не была исполнена надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу. Налоговым органом в отношении должника выставлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ.До настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с тем, что налогоплательщик не оплатил недоимку по транспортному налогуза 2020 г., инспекция обратилась к и.о. мирового судьи <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи <данные изъяты> вынесен судебный приказ №.
Вышеуказанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями от 13.09.2022 г. был отменен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с должника ФИО1 недоимку по налогам и по пеням за 2020 г. в общем размере 11 074,63 руб., из которых:
Транспортный налог:
- 11036,00 руб. – недоимка по налогу за 2020 г., 38,63 руб. – пени по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – УФНС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из положений ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силуп.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 2.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объект недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.
Налог исчисляется налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п.2 ст. 52 НК РФ).
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
На основании п. 1 ст. 75 НК РФ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налогов, сборов обеспечивается пенями, которые плательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроками.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, пункт 5 статьи 75 НК РФ.
Установлено, что в соответствии сост. 19 НК РФ, Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 06.11.2002г. №86-ГД,административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на немзарегистрированы объекты движимого имущества, признаваемые объектами налогообложения.
Согласно положениям п.п. 2, 3 ст. 52 НК РФИФНС России по Кировскому району г. Самарыисчислило суммы транспортного налога и пени, подлежащие взысканию с ответчика.
Расчеты сумм налогов указаны, в том числе, в налоговом уведомлении№ от ДД.ММ.ГГГГ.Факт направления уведомлений подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции.
Как следует из искового заявления, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомление сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.
Позднее в адрес ответчика инспекциейнаправлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты налога до 08.02.2022 г.
Однако, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> вынесен судебный приказ № заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области о взыскании с ФИО1 в доход бюджета недоимки по налогами госпошлины.
Определением года <данные изъяты> от 13.09.2022г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.
Ссылаясь на то, что недоимка по транспортному налогуза спорный период времени не уплачена налогоплательщиком ФИО1 до настоящего времени, МИФНС Росси № 23 по Самарской области обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно представленным стороной административного истца расчетам, в настоящий момент имеется задолженность ответчика по оплате недоимки потранспортному налогу, а также по пеням за спорный период времени в общей сумме составляет 11074,63 руб. Иного расчета в материалы дела не представлено.
Доказательств уплаты задолженности административным ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура предъявления требований о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании недоимки и пени в заявленном размере, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 взыскании недоимки по налогам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу МИФНС России №23 по Самарской областинедоимку по транспортному налогу и пени за 2020 г.в общем размере 11074,63 руб., в том числе:
Транспортный налог:
- 11 036,00 руб. – недоимка по налогу за 2020 г., 38,63 руб. – пени по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 441 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2023 года.
Судья Селезнева Е.И.