дело № 2-1-157/2023
УИД 73RS0021-01-2023-000124-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ульяновская область,
г. Сенгилей 28 апреля 2023 г.
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,
при секретаре Мартьяновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также ПАО Сбербанк) обратилось в суд с названным иском, указав в его обоснование, что на основании заключенного с ФИО1 договора на представление возобновляемой кредитной линии путем оформления ею заявления на получение кредитной карты Сбербанка, ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Лимит кредита по счету установлен в размере 20000 рублей, что подтверждается заявлением получение кредитной карты и информацией о полной стоимости кредита, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, однако данные обязательства ответчиком не выполняются, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 123770 рублей 19 копеек, а именно 8890 рублей 66 копеек – просроченные проценты и 114879 рублей 53 копейки – просроченный основной долг.
С учетом изложенного, истец попросил суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3675 рублей 40 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении попросил рассмотреть дело без участия ПАО Сбербанк, относительно вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Standard № по эмиссионному контракту №, по которому кредитор предоставил первоначальный возобновляемый лимит кредита в размере 20 000 руб. с взиманием процентов 18,9 % годовых (л.д. 15, 22-27).
При этом банк открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, и выдал заемщику кредитную карту MasterCard Standard №.
В соответствии с п.3.1 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя (п.3.2 Условий).
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п.3.5 Условий).
Согласно п.3.6 Условий держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Судом установлено, что ФИО1 использовала кредитные средства, однако свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняла ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет в сумме 123770 рублей 19 копеек, в том числе, 8890 рублей 66 копеек – просроченные проценты и 114879 рублей 53 копейки – просроченный основной долг (л.д. 13-14, 16-17,19).
Указанный расчет ответчиком не опровергнут. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 123770 рублей 19 копеек являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика, как со стороны проигравшей спор, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в размере 3675 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН № задолженность по кредитной карте MasterCard Standard № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 123770 рублей 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3675 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Шестаева.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2023г.