Дело № 5-52/2023

УИД: №23RS0049-01-2023-000768-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Тбилисская 08 августа 2023 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Гулов А.Н., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев поступившее из Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Тбилисскому району дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Казарьян Мясника Арутиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Согласно протокола 23 АП № 489302 об административном правонарушении от 15.06.2023 года, 20 мая 2023 года в 15 часов 15 минут на ул. Пролетарской, 41 «А» ст. Тбилисской, водитель ФИО2, управляя транспортным средством КИА К5 государственный регистрационный знак №, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО4, движущемуся по главной дороге, чем нарушил требование п.13.9 ПДД РФ. В результате ДТП пострадала пассажирка транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, гражданка ФИО1, которой причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель ФИО2 не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Направленная судебная повестка с уведомлением о вручении по месту жительства, указанному лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения документа.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, ФИО2 считается надлежащим образом извещенным судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, просила признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, при этом пояснила, что в момент ДТП находилась на 33 неделе беременности. Правонарушителем ФИО2 до настоящего времени вред ей не возмещен.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к убеждению, что факт правонарушения имел место, протокол составлен законно и обоснованно, квалификацию действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд признает правильной, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО1, поскольку водитель ФИО2 управляя транспортным средством КИА К5 государственный регистрационный знак №, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО4, движущемуся по главной дороге, чем нарушил требование п.13.9 ПДД РФ.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения правонарушителем ФИО2 выполнены не были, что подтверждено материалами дела, а именно схемой ДТП.

В результате указанного дорожного - транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***>, гражданке ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: ушибленная рана лобной области 0,6х0,2 см., ссадины спинки носа, закрытый перелом лучевой кости в нижней трети правого предплечья, что подтверждается заключением эксперта № 812/2023 от 08.06.2023 года.

При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах эксперта. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена и доказана, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 АП №489302 от 15.06.2023 года, определением 23ДТ126554 от 20.05.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места административного правонарушения от 20.05.2023 года, схемой места ДТП от 20.05.2023 года, актом 23 ОЕ № 368158 от 20.05.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, протоколом 23 БО № 0125076 от 20.05.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2, Актом № 581 от 20.05.2023 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением о прекращении производства дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

актом 23 ОЕ № 368157 от 20.05.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4, протоколом 23 БО № 0135075 от 20.05.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО4, Актом № 582 от 20.05.2023 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4, постановлением о прекращении производства дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, объяснением ФИО4, объяснением ФИО2, расписками об обязании не ремонтировать ТС, копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО2, рапортом ИДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району лейтенанта полиции ФИО3., заключением эксперта № 812/2023, списком административных правонарушений в отношении ФИО2 и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу, что нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ ФИО2 находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, вина ФИО2 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, предусматривающими общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно справки о ранее допущенных административных правонарушениях, ФИО2 в течение года, совершал однородные административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, грубого нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ сопряженного с причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, полагаю необходимым применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11, 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казарьян Мясника Арутиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия – ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ДВА ГОДА.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исполнение настоящего постановления возложить на ГИБДД ОМВД РФ Кавказского района Краснодарского края, по месту жительства правонарушителя.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -/подпись/

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-52/2023.