Дело №2-736/2023

УИД 36RS0010-01-2022-001689-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 г. суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,

при секретаре Ждановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил :

ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Обосновывая заявленные требования, указывает, что 17.01.2019 между ООО МКК «Акс Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №БГ0089-315-2019, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «Акс Финанс» предоставляет ответчику в долг денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до 14.02.2019 (28 дней), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. За пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере 1, 39 % в день в размере 11 676 рублей (п. 4 договора). Согласно п. 6 договора возврат основной суммы долга в размере 30 000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 11 676 рублей осуществляется 14.02.2019 единым платежом. В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. ООО МКК «Акс Финанс» 17.01.2019 предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, однако в установленный договором срок сумму основного долга и проценты за пользование займом не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность. 15.02.2019 между ООО МКК «Акс Финанс» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договору микрозайма от 17.01.2019 №БГ0089-315-2019. Впоследствии 17.12.2020 между ООО «АФК» (цедент) и ООО «Коллекшн Консалт» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договору микрозайма от 17.01.2019 №БГ0089-315-2019. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 114 236, 33 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 64 406, 33 рублей – задолженность по процентам за пользование займом, 19 830 рублей – пени.

Представитель истца ООО «Коллекшн Консалт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 17.01.2019 между ООО МКК «Акс Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №БГ0089-315-2019, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «Акс Финанс» предоставляет ответчику в долг денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до 14.02.2019 (28 дней), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. За пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере 1, 39 % в день в размере 11 676 рублей (п. 4 договора). Согласно п. 6 договора возврат основной суммы долга в размере 30 000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 11 676 рублей осуществляется 14.02.2019 единым платежом. В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. ООО МКК «Акс Финанс» 17.01.2019 предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, однако в установленный договором срок сумму основного долга и проценты за пользование займом не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность. 15.02.2019 между ООО МКК «Акс Финанс» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договору микрозайма от 17.01.2019 №БГ0089-315-2019. Впоследствии 17.12.2020 между ООО «АФК» (цедент) и ООО «Коллекшн Консалт» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договору микрозайма от 17.01.2019 №БГ0089-315-2019.

Каких-либо доказательств, что договоры уступки признаны в установленном законом порядке недействительными, суду не представлено. В ходе рассмотрения дела они ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 807 ГК РФ в соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из представленных письменных доказательств, ответчиком надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнены. При этом, как следует из искового заявления, ответчиком в счет уплаты процентов за пользование займом оплачена денежная сумма в размере 25 593, 67 рублей. В остальной части задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена до настоящего времени, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма являются законными и обоснованными.

При определении размера задолженности по договору микрозайма, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, при расчете задолженности истцом учтены все платежи, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности по договору микрозайма.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 17.01.2019 по 28.09.2022 в размере 114 236, 33 рублей, из которых:

- 30 000 рублей – сумма основного долга;

- 90 000 рублей – задолженность по процентам за пользование займом (максимальный размер процентов)

- 19 830 рублей – пени за нарушение обязательств по договору займа.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 485 рублей, а также почтовых расходов в размере 70, 80 рублей за направление в адрес истца копии искового заявления, как это предусмотрено ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, признанные судом необходимыми почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной 3 485 рублей и почтовые расходы в размере 70, 80 рублей. Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, 3 555, 80 рублей (3 485 + 70, 80).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Коллекшн Консалт» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма от 17.01.2019 №БГ0089-315-2019 за период с 17.01.2019 по 28.09.2022 в размере 114 236 рублей 33 копейки, судебные расходы в размере 3 555 рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 19.01.2023.