Дело №а-970/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 27 сентября 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании решений 18-й сессии внеочередного заседания Собрания депутатов МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №№, 96, 97, 99, 103, 104, 105, 106,

установил:

административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Буйнакский районный суд Республики Дагестан из Верховного Суда Республики Дагестан поступило выделенное административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании решений 18-й сессии внеочередного заседания Собрания депутатов МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №№, 97, 103, 104, 105, 106, которое определением судьи ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.

Судом перед сторонами поставлен вопрос об оставлении административного дела без рассмотрения ввиду наличия в суде другого дела по тождественному иску.

Представитель административного истца и прокурор не возражали против оставления административного иска без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве Верховного суда РД находится административное дело по тождественным требованиям, которое принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования по иску в части оспаривания решений Собрания депутатов МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №№, 97, 103, 104, 105, 106 выделено в отдельное производство и по подсудности направлено в Буйнакский районный суд РД. в остальной части, в том числе требования об оспаривании решений №№ и 99, находятся в производстве судьи Верховного Суда РД.

Определением судьи Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ выделенный материал принят к производству.

По настоящему делу, возбужденному определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 также оспариваются решения 18-й сессии внеочередного заседания Собрания депутатов МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №№, 96, 97, 99, 103, 104, 105, 106.

Таким образом, на момент принятия административных исковых требований ФИО1 по настоящему делу, в производстве Верховного Суда РД уже находилось ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии обстоятельств для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 196 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании решений 18-й сессии внеочередного заседания Собрания депутатов МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №№, 96, 97, 99, 103, 104, 105, 106 оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.И. Мамаев