Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-003040-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания, признании права собственности, мотивируя тем, что 27.03.2019 г. умерла его мачеха фио, которая на момент смерти проживала по адресу: адрес. О смерти фио истец узнал в 2021 г. при ознакомлении с информацией, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты. При обращении к нотариусу адрес фио истцу было сообщено, что 30.01.1998 г. фио было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество, включая квартиру, расположенную по адресу: адрес, она завещала в пользу фио Также истцом получена информация о том, что 17.03.2017 г. фио было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество, включая квартиру, расположенную по адресу: адрес, она завещала в пользу ФИО2 Истец полагает, что завещание от 17.03.2017 г., составленное в пользу ФИО2, является недействительным на основании ст. 1124 ГК РФ, поскольку в нарушение ст. 1125 ГК РФ фио подписано не было. Также, по мнению истца, он пропустил срок на принятие наследства по уважительной причине, так как своевременно не был извещен о смерти фио и о составленном ей завещании от 30.01.1998 г.

Истец просит суд признать причины пропуска им срока на принятие наследства по завещанию после смерти умершей 27.03.2019 г. фио уважительными; восстановить ему срок на принятие наследства по завещанию к имуществу умершей 27.03.2019 г. фио; признать недействительным завещание фио, совершенное ей в пользу ФИО2; признать за ним право собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию.

Истец, представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении иска отказать, мотивируя необоснованностью заявленных требований в связи с законностью завещания от 17.03.2017 г.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. В материалах дела имеются объяснения третьего лица фио врио нотариуса адрес фио, согласно которым никаких нарушений действующего законодательства при удостоверении завещания от 17.03.2017 г. нотариусом допущено не было. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей фио, фио, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса. Не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Статьей 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорным жилым помещением является квартира № 204, расположенная по адресу: адрес, право собственности на которую принадлежало фио

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

27.03.2019 г. умерла фио (мачеха ФИО1), что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела следует, что:

- 30.01.1998 г. фио было составлено завещание, удостоверенное нотариусом 7-й Московской Государственной нотариальной конторы, согласно которому все принадлежащее ей имущество, включая квартиру, расположенную по адресу: адрес, она завещала в пользу ФИО1;

- 17.03.2017 г. фио было составлено завещание, удостоверенное фио врио нотариуса адрес фио, согласно которому все принадлежащее ей имущество, включая квартиру, расположенную по адресу: адрес, она завещала в пользу ФИО2

Сведений о наличии иных завещаний фио суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Так как содержание последующего завещания от 17.03.2017 г. противоречило прежнему завещанию от 30.01.1998 г., то в силу ст. 1130 ГК РФ оно отменило завещание от 30.01.1998 г., составленное в пользу ФИО1

При рассмотрении вопроса о законности завещания от 17.03.2017 г. судом установлено, что данное завещание составлено в соответствии со ст. 1125 ГК РФ, а именно подписано фио в присутствии нотариуса по личной просьбе фио ввиду ее слабого зрения, и действующему законодательству не противоречит.

Факт того, что у фио был физический недостаток (слабое зрение) не оспаривался в судебном заседании, а то, что текст завещания фио был записан в завещании от 17.03.2017 г. с ее слов, до подписания завещания оно полностью оглашено нотариусом в связи с невозможностью его прочтения самой фио ввиду слабого зрения отмечено в завещании от 17.03.2017 г. и подтверждено объяснениями фио от 13.06.2023 г., показаниями ФИО3 (до брака фио) О.В., не доверять которым у суда нет оснований.

К доводу истца, изложенном в исковом заявлении, о необходимости применения в данном гражданском деле ст. 177 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения, суд относится критически, поскольку никаких доказательств наличия предусмотренных действующим законодательством оснований для признания завещания от 17.03.2017 г. недействительным по ст. 177 ГК РФ представлено не было и в материалах дела не имеется.

Как следует из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио» Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.01.2023 г. № 35/з, в юридически значимый период, имеющий отношение к составлению завещания от 17.03.2017 г., у фио отсутствовали какие-либо грубые интеллектуально - мнестические, эмоционально - волевые и личностно - мотивационные расстройства, которые нарушили ее способность к смысловой оценке юридически значимой ситуации, осознанию юридических особенностей сделки и ее последствий, а также к целенаправленной регуляции своих действий.

Оснований не доверять указанному заключению у суда нет, поскольку оно составлено независимыми квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и не противоречит материалам дела.

В представленных суду документах отсутствуют сведения о наличии у фио заболеваний препятствующих на момент составления завещания от 17.03.2017 г. ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, на основании данного экспертного заключения и материалов дела судом не установлена неспособность фио понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания, ее неспособность дать фио поручение подписать завещание от 17.03.2017 г.

Кроме того, доводы истца о наличии уважительных причин пропуска им срока на принятие наследства после смерти умершей 27.03.2019 г. фио также не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно материалам дела 18.02.2022 г. ФИО1 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, т.е. с пропуском срока, предусмотренного 1154 ГК РФ.

Как пояснил в судебном заседании истец о смерти фио он узнал только в 2021 г. при ознакомлении с информацией, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Между тем уважительных причин пропуска истцом срока на принятие наследства судом не установлено, а из материалов дела и объяснений сторон следует, что ФИО1 в 2019г. мог поддерживать отношения с фио, интересоваться ее здоровьем и своевременно узнать о смерти фио, т.к. был осведомлен о месте ее жительства, общался с соседкой фио, знал телефон фио и контактное лицо (ФИО2).

Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что согласно материалам дела в 2017 г. истец обращался в правоохранительные органы (КУСП № 25849 от 03.11.2017 г., КУСП № 27640 от 25.11.2017 г.) для проверки местонахождения фио и состояния ее здоровья, т.е. имел возможность получения информации о фио даже при нежелании последней с ним общаться.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что фактический отказ истца от общения с фио с 2017 г., его незаинтересованность жизнью фио с 2017 г. не является уважительной причиной пропуска им срока на принятие наследства, никаких оснований для восстановления истцу срока, установленного для принятия наследства, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2023 года