УИД 50RS0011-01-2025-000788-23 Гражданское дело № 2-783/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» апреля 2025 года Московская область, г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.
при секретаре Белорусове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика сумму долга в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб..
В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику денежные средства в размере * руб. сроком возврата не позднее ХХХХ года. Истец свои обязательства исполнил, передал денежные средства ответчику.
Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что за пользование суммой займа уплачиваются денежные средства в размере * руб..
До настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому срок возврата долга продлен. Также возражает против удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ХХХХ года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере * рублей сроком возврата не позднее ХХХХ года.
Возврат суммы займа осуществляется наличными деньгами и подтверждается распиской займодавца, которая передается заемщику (п. 2.2.2 Договора).
Пунктом 1.2 Договора установлено, что за пользование суммой займа уплачиваются денежные средства в размере * руб..
Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается представленной в материалы дела распиской от ХХХХ года и не отрицается ответчиком.
В предусмотренный договором срок ответчик не возвратил истцу полученные денежные средства, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
В своем отзыве на исковое заявление ответчик указывает на наличие между сторонами договоренности о продлении срока возврата долга. Суд не может принять во внимание указанный довод, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данный факт, суду не представлено. Кроме того, в своем ходатайстве истец настаивает на заявленных требований в полном объеме.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа от ХХХХ года в общем размере * руб..
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в размере * руб. суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание правовую природу возникшего спора, регулирующую имущественные права истца, отсутствие каких-либо доказательства, свидетельствующих о том, что допущенные ответчиком нарушения условий договора повлекли для истца неблагоприятные последствия в связи с которыми он претерпевал нравственные страдания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ХХХХ г. в размере * руб..
В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 о компенсации морального вреда в размере * руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.
Судья О.М. Царьков
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.
Судья О.М. Царьков