77RS0018-02-2022-007571-64

Дело № 2а-493/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 21 июня 2022 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «Управляющая компания Смарт Сервис» к Тропарево-Никулинскому ОСП УФССП России по г.Москве, УФССП России по г.Москве о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать постановление от 30.12.2019 года об окончании исполнительного производства №19573/19/77027-ИП незаконным, в обосновании указав, что на основании судебного приказа №2-398/18 от 21.05.2018 года Тропарево-Никулинским ОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 343 14,81 руб. Определением от 31.10.2019 года произведено процессуальное правопреемство взыскателя. 14.04.2022 года истец обратился в Тропарево-Никулинский ОСП с заявлением об установлении местонахождения судебного приказа и 19.05.2022 года на личном приеме представителю истца было сообщено, что исполнительное производство окончено в связи с поступлением заявления взыскателя. Вместе с тем, истцом никакие заявление об окончании исполнительного производства не подавались, в связи с чем, исполнительное производство окончено быть не могло.

Представитель истца на судебном заседании требования поддержал.

Представитель Тропарево-Никулинского ОСП в удовлетворении требований просил отказать.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа №2-398/18, выданного мировым судьей судебного участка №177 района Раменки г.Москвы, 03.04.2019 года Тропарево-Никулинским ОСП возбуждено исполнительное производство №19573/1/77027-ИП, должник ФИО1, взыскатель ООО «Смарт - Сервис», предмет исполнения – задолженность в размере 343 914,81 руб.

Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, взыскание по исполнительному документу не производилось.

Определением мирового судьи судебного участка №179 района Раменки г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №177 района Раменки г.Москвы от 31.10.2019 года, произведена замена взыскателя ООО «Смарт Сервис» по гражданскому делу №2-398/18 его правопреемником АО «УК Смарт Сервис».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве от 30.12.2019 года исполнительное производство №19573/1/77027-ИП окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. При этом в качестве взыскателя указано ООО «Смарт Сервис».

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Частью 2 статьи 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Между тем, как пояснил в ходе судебного заседания судебный пристав-исполнитель, предоставить заявление взыскателя АО «УК Смарт Сервис» об окончании исполнительного производства они не могут, в материалах исполнительного производства оно отсутствует, исполнительное производство вела судебный пристав-исполнитель ФИО2, которая в настоящее время в Тропарево-Никулинском ОСП не работает.

Таким образом, в отсутствие заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, оно окончено быть не могло, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве об окончании исполнительного производства №1573/1/77027-ИП подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве от 30.12.2019 года об окончании исполнительного производства №19573/1/77027-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шайхутдинова А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2022 года