УИД 14RS0035-01-2023-015452-53

Дело № 2-11028/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что 23.09.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. 30.11.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. 01.12.2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 01.12.2020 года. 01.12.2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 01.12.2020 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № за период с ____ по ____ в размере 60 806,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024,18 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещалась по последнему известному суду месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что 23.09.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб., ставка за пользование кредитом 638,50 % годовых, сроком до ____.

Свои обязательства по возврату заемных средств ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, нарушая условия договора потребительского займа.

30.11.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» право требования по договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

01.12.2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» право требования по договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ____.

01.12.2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа№, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ____.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 17.11.2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности отменен на основании возражения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по договору потребительского займа № за период с ____ по ____ составляет сумма основного долга 30 000 руб., сумма процентов 16 571,10 руб., сумма задолженности по штрафам 14 235,00 руб., итого 60 806,10 руб.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, установив, что заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, своевременно не оплачивал платежи, установив наличие права истца на подачу настоящего иска, проверив представленный истцом расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а, также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 024,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № за период с ____ по ____ в размере 60 806,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024,18 руб., почтовые расходы 74,40 руб., всего 62 904,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ В.И. Лиханов

___

___

___

___