Дело № 5-197/2023

УИД 21RS0006-01-2023-00164753

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Гордеева К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

установил:

В 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендай Акцент с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Е., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего пешеходу Е. причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия поддержал, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая Е. в судебном заседании просила назначить ФИО1 минимальное наказание, поскольку ФИО1 возместил ей материальный ущерб и моральный вред, каких-либо претензий у нее не имеется.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав письменные материалы дела об административного правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Е., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего пешеходу Е. причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- телефонными сообщениями КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшим (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13) и схемой происшествия (л.д. 9), которыми зафиксированы направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место столкновения транспортных средств, расположение транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что возле <адрес> совершен наезд на пешехода (л.д. 4);

- актом серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 10), согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 14), потерпевшей Е. (л.д. 18).

Приведенные письменные объяснения Е. даны с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований для сомнения в правдивости изложенных в объяснениях сведений не имеется.

Причинение потерпевшей Е. средней тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-29), согласно которому у Е. обнаружена <данные изъяты>, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья более 3-х недель оценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести, могла быть получена при дорожно-транспортном происшествии.

Вывод о причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести судебно-медицинским экспертом сделан на основе обследования потерпевшего с изучением медицинских документов. Заключение получено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в нем выводы являются обоснованными и достоверными, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Положения ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным признаком правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, является нарушение Правил дорожного движения РФ, находящееся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Материалами дела с достоверностью подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей Е. вреда здоровью средней тяжести.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту причинения средней тяжести вреда здоровью Е.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, при этом он не заявляла, что ему непонятно их содержание. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, а также на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Судья в обеспечение цели административного наказания, при назначении наказания и определении его размера, учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, характера и тяжести наступивших последствий, обстоятельств, при которых было совершено данное дорожно-транспортное происшествие, степени вины ФИО1, его имущественного положения, мнения потерпевшей, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: УФК по Чувашской Республике (МВД Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, расчетный счет № <***>, банк получателя: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, КБК: 18811601123010001140, БИК 019706900, ОКТМО 97707000, наименование платежа: административный штраф по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по постановлению суда от 13 ноября 2023 года, №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Гордеева

Мотивированное постановление составлено 13 ноября 2023 года.